Рішення № 24113188, 10.05.2012, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 1703/439/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Довгалець Н.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк »

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 11272,92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк », посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» , правонаступником якого є позивач , та відповідачем було укладено кредитний договір № 691/08-БЛ , згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 15000 грн. строком до 19.08.2011 року під 24,00 % річних.

Відповідно до кредитного договору сторони мали визначені зобов'язання. Пунктом 3.1.1 договору передбачено , що Банк зобов'язувався надати позичальнику кредитні кошти на умовах та в межах суми, передбаченої договором .

Згідно п.п.3.3.2 та 3.3.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання із своєчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку погашення, який згідно п.2.4.1 договору, є невід'ємною його частиною , в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу , що підлягає до сплати у визначений термін.

Згідно п.1.4.1 договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 150 грн. , що становить 1% від суми кредиту, вказаної у договорі.

Пунктом 3.2.6 кредитного договору передбачено , що у випадку невиконання позичальником зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом , передбачених умовами кредитного договору , банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому.

Згідно пункту 4.3 договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів , позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.02.2012 року за ним рахується : заборгованість за кредитом - 5612,55 грн., заборгованість по відсотках - 2391,27 грн., комісія 2250 грн., штраф -1018,10 грн., а всього заборгованість складає 11271,92 грн.

Оскільки відповідач , незважаючи на неодноразові звернення до нього працівників банку , добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання , позивач змушений звернутися до суду про примусове стягнення з нього заборгованості.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідач повторно про причини неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ,який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056 -1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій , які склалися на кредитному ринку , строку користування кредитом , розміру облікової ставки та інших факторів.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» , правонаступником якого є позивач , та відповідачем укладено кредитний договір № 691/08-БЛ , згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 15000 грн. строком до 19.08.2011 року під 24,00 % річних.

Згідно п.1.4.1 договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 150 грн. , що становить 1% відсоток від суми кредиту вказаної у договорі.

Згідно п.2.4.1 договору платежі здійснюються згідно Графіку , який є невід'ємною частиною договору , в якому зазначається конкретна дата та розмір платежу , що підлягає до сплати у визначений термін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з наданих суду документів, ВАТ «ВІЕйБіБанк»свої зобов'язання за кредитним договором № 691/08-БЛ від 21 серпня 2008 року виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 15000 грн.

Проте в порушення умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, в результаті чого в нього перед банком виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 29.02.2012 року складає 11271,92 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 5612,55 грн., заборгованість по відсотках -2391,27 грн., комісія 2250 грн., штраф -1018,10 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом.

Згідно пункту 4.3 договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів , позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 11271,92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, в силу ст. ст. 526, 530 , 611 , 612 , 1054,1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк »як правонаступника Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк »задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 11271 ( одинадцять тисяч двісті сімдесят одну ) грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №691/08 -БЛ від 21 серпня 2008 року та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк »

( ЄДРПОУ 19017842 , МФО 380537 , кор. рах. 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чорноус Л. І.