Рішення № 24112796, 17.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3461/12

Справа № 121/3461/12

2/121/1331/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді -Самойлової О.В.

при секретарі -Земцової Н.В.,

за участю представника позивача -Бєлоконь В.В.,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ПАТ „Крименерго" до ОСОБА_2 про стягнення сум у відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Крименерго»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми у розмірі 3406 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ПАТ „Крименерго" є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ПАТ „Крименерго", 17 грудня 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення (накид на ПЛ) до мереж енергопостачальника з послідуючим підключенням до домової мережі, електролічильник відсутній, електроенергія споживається безобліково, не враховується і не оплачується, порушення пояснено, складений акт № 200215, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 3406 грн., оскільки споживач відмовився відшкодовувати збитки, позивач звернувся до суду.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовній заяві та додав, що особовий рахунок був відкритий на ім'я ОСОБА_3, яка померла у 2009 році, з того часу особовий рахунок не переоформлювався, договір не укладався, з 17.12.2009 року електроенергія у будинку відключена, раніше неодноразово встановлювалися порушення, складалися акти, направлялися позови до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 вона постійно проживає та зареєстрована з дитинства, домоволодіння належить на праві власності її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона є спадкоємцем першої черги та продовжує проживати у будинку, приблизно в 1980 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та прийняла прізвище чоловіка, він також вже помер, у будинку відключена електроенергія, вона не заперечує відшкодувати спричинену шкоду, але не має можливості виплатити повністю суму, тому бути оплачувати частинами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ПАТ „Крименерго", вона проживає у будинку АДРЕСА_1, відповідно довідки адресно-довідкового бюро ВГІРФО Феоджосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відповідачка зареєстрована у будинку з 11.03.1986 року, у її присутності був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією, на ім'я матері позивача -ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок Феодосійським РЕМ за НОМЕР_1, після її смерті договір між ПАТ „Крименерго" та ОСОБА_2 про користування електричною енергією не укладався. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у будинку АДРЕСА_1 17 грудня 2009 року у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення (накид на ПЛ) до мереж енергопостачальника з послідуючим підключенням до домової мережі, електролічильник відсутній, електроенергія споживається безобліково, не враховується і не оплачується, порушення пояснено, складений акт № 200215, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 3406 грн.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Пункт 11 зазначених правил передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач. У пункті 14 зазначено, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди за актами відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем. Крім того, оскільки відповідачем визнані факти порушення Правил КЕЕ, то указані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Суд також приймає до уваги визнання позову ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, є підставою для задоволення позову.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 17.05.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 22.05.2012 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Крименерго»до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, на р/р № 260323381142 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400) у відшкодування матеріальної шкоди 3406 (три тисячі чотириста шість) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, на р/р № 26005302329411 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324430, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Самойлова