Рішення № 24069758, 17.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3457/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2012 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

05.03.2012 р. ПАТ «Крименерго»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією у загальній сумі 4989грн.56коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є абонентом Феодосійського РЕМ та споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ за адресою: в АДРЕСА_1.

21.03.2009 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірки правил користування електроенергією у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ „Крименерго" шляхом накиду на ввідні дроти у поверховому щиті поза електролічильником. Електроенергія споживається але не враховується та не оплачується. Абонент раніше відключений. За виявленим фактом було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-809грн.45коп. Від добровільної сплати збитків відповідач відмовляється, що з'явилося приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник ПАТ „Крименерго" не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у якій вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засіданні не прибув двічи, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином за місцем реєстрації, повідомлення повернулися у зв'язку із закінченям терміну зберігання, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, пояснень та заперечень на позов не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Феодосійського РЕМ ПАТ «Крименерго»за адресою: кв.АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ПАТ „Крименерго".

Відповідач порушив правила користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ „Крименерго" раніше відключеного абонента, шляхом накиду на ввідні дроти у поверховому щиті поза електролічильником. Електроенергія споживається але не враховується та не оплачується. За даним фактом було складено акт №167719 від 21.03.2009 р. про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-809грн.45коп.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково та сума збитків у зв'язку із порушенням правил користування електроенергією нарахована відповідно до Правил користування електроенергією та підтверджена матеріалами справи у сумі 809грн.45коп., підлягає стягненню з відповідача.

В решти частини позовних вимог має бути відмовлено, оскільки позивачем не надано доказів спричинення збитків на суму 4989грн.56коп.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Крименерго»р/с 260323381142 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 324805 у відшкодування шкоди 809грн.45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Крименерго»на р/с 26005302329411 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія ЄДРПОУ 00131400 МФО 324430 судовий збір в сумі 214рн.60 коп.

В решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя