Рішення № 24111471, 22.05.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/646/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

22.05.2012

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Шморгун М.С.,

представника служби у справах дітей Вітенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що відповідач залишили неповнолітню доньку без піклування, оскільки проживає окремо від неї, вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. В зв"язку з викладеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 100 гривень, щомісяця .

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві..

В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує стосовно їх задоволення.

Суд, дослідивши та оглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьком неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Мати неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_5 відповідно вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 24.11.2010 року перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, неповнолітня дитина проживає з бабусею, позивачкою по справі, та з дідусем в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

З висновку служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 05.03.2012 року №856/6 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 11.09.09р. вбачається, що служба у справах дітей прийшла до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки відповідач не виконує батьківських обов"язків відносно своєї неповнолітньої дочки: не забезпечує належний рівень харчування та проживання дитини, проживає окремо, не забезпечує її матеріально, не займається її вихованням.

Тому, проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачі тривалий час ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню доньки ОСОБА_3: не піклується про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того позовні вимоги визнав повністю, не заперечує стосовно їх задоволення, що вбачається з його письмової заяви поданої до суду, він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідача повинні стягуватись аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який ніде не працює і, відповідно, не має на данний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітньої ОСОБА_3 на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави, та на користь позивачки стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №22 від 13.05.2003р., зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області).

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органам опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн. (ста гривень) щомісячно, починаючи з 12 квітня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 27.02.2021року.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 судовий збір сплочений нею при подачі позовної заяви до судув сумі 107 грн. 30 коп. (Сто сім гривень 30 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. В. Митюк.