Вирок № 24111322, 22.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-277/2011

Провадження № 1/1165/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

08 серпня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лвсенко Е.А.

с участием: прокурора: Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, ранее судимого 08.06.2005 года, Северодонецким г/с Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Перевальского р/с Луганксой области от 15.03.2007г. на основании ст. 81 УК Украины на неотбытый срок 11 м. 9 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.ст. 317 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2011 года примерно в 10 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, со спиртным пришел по адресу АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, которому предложил совместно распить спиртное.

В ходе распития спиртного ОСОБА_2, попросил у ОСОБА_1, разрешение покурить в его квартире имеющееся у него наркотическое средство - коноплю, которую он принес с собой.

У ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения - своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств. После чего, приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 разрешил ОСОБА_2 употребить наркотическое средство в его квартире, где последний взял на кухне пластиковую бутылку, емкостью один литр и сделал приспособление для курения особо опасного наркотического средства. Смял пластиковую бутылку в районе горлышка, сделал в нижней части отверстие, горловину бутылки обмотал фрагментом фольги и насыпал в фольгу имеющееся у него наркотическое средство, которое употребил путем курения, при помощи изготовленного им приспособления из пластиковой бутылки. После чего ОСОБА_2, изготовленное им приспособление из пластиковой бутылки оставил в зале квартиры.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершенное преступление и продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.02.2011 года примерно в 11 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 со спиртным вновь пришел по адресу АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1, которому предложил совместно распить спиртное.

В ходе распития спиртного ОСОБА_2, вновь попросил у ОСОБА_1, разрешения покурить в его квартире имеющееся у него наркотическое средство - коноплю, которую он принес с собой.

У ОСОБА_1, возник преступный умысел направленный на повторное предоставление помещения - своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств. После чего, приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 разрешил ОСОБА_2, употребить наркотическое средство в его квартире, где последний взял в зале квартиры ранее изготовленное им приспособление для курения особо опасного наркотического средства, куда насыпал имеющееся у него наркотическое средство, которое употребил путем курения. После чего ОСОБА_2, изготовленное им приспособление из пластиковой бутылки оставил в зале квартиры.

Оставаясь безнаказанным за ранее совершенное преступление и продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.02.2011 года примерно в 8 часов, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2, со спиртным вновь пришел по адресу АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, которому предложил совместно распить спиртное.

В ходе распития спиртного ОСОБА_2, вновь попросил у ОСОБА_1, разрешение покурить в его квартире имеющееся у него наркотическое средство - коноплю, которую он принес с собой.

У ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на повторное предоставление помещения - своей квартиры по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств. После чего, приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 разрешил ОСОБА_2, употребить наркотическое средство в его квартире, где последний взял в зале квартиры ранее изготовленное им приспособление для курения особо опасного наркотического средства, куда насыпал имеющееся у него наркотическое средство, которое употребил путем курения. После чего ОСОБА_2, изготовленное им приспособление из пластиковой бутылки оставил в зале квартиры.

18.02.2008 года в 10 часов 30 минут, работниками милиции в ходе осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1 в присутствии понятых была обнаружена и изъята в зале квартиры пластиковая бутылка с колпачком емкостью один литр, на которой согласно заключения судебно-химической экспертизы № 602/9 от 4 марта 2011 года, в колпачке обнаружены следовые количества каннабиноидов - действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли. Указать массу не представляется возможным в связи со следовыми количествами.

Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, указав, что 14.02.2011 года, примерно в 10 часов, к нему домой по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 пришел его знакомый по имени ОСОБА_2, который принес с собой бутылку водки и предложил ему распить спиртное. Он согласился и они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 достал из кармана куртки бумажный сверток и развернув его увидел, что в нем находилась высушенная конопля. После чего ОСОБА_2 попросил разрешения покурить коноплю. Он разрешил ему курить коноплю у него в квартире. После этого ОСОБА_2 на кухне квартиры взял пустую пластиковую бутылку из-под пива емкостью 1 литр и сделал из нее «бурбулятор», при этом на горлышко бутылки накрутил фольгу из под пачки сигарет, в которой проделал несколько отверстий и засыпал туда высушенную коноплю. Затем в нижней части бутылки пропалил отверстие и выкурил коноплю. Он вместе с ОСОБА_2 не курил, а только распивал принесенное им спиртное. Пробыв еще некоторое время у него дома, ОСОБА_2 потом ушел.Через день, то есть 16.02.2011 года, примерно в 11 часов, к нему домой снова пришел ОСОБА_2, при этом опять принес с собой спиртное, которое стали совместно распивать. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 снова попросил разрешения покурить у него в квартире коноплю. Он согласился. После чего ОСОБА_2 снова взял туже самую бутылку, что и в первый раз, и с помощью ее покурил во второй раз коноплю. Потом, закончив распивать спиртное, ОСОБА_2 ушел. 18.02.2011 года примерно в 8 часов утра к нему снова пришел ОСОБА_2, который принес с собой 2 литра пива. Он предложил совместно распить его и в ходе распития ОСОБА_2 так же попросил у него разрешения покурить в квартире коноплю, которую принес с собой. Он разрешил ему и он в очередной раз взял туже самую пластиковую бутылку, с помощью которой покурил коноплю. ОСОБА_3 приносил всегда с собой и курил один, он с ним коноплю не курил, так как знал, что она является наркотическим средством. Он лишь всегда употреблял принесенное ОСОБА_3 спиртное. 18.02.2011 года в 9 часов 50 минут к нему домой пришли работники милиции, которые провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра в зале квартиры возле стола на ящике была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, с помощью которой ОСОБА_3 курил коноплю.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 317 ч.1, 317 ч.2 УК, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он, гражданин Украины (л.д.63) , ранее судим (л.д.59,60), на учете в Антрацитовском ГРО УИИ как осужденный без лишения свободы не состоит (л.д. 57) , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.55,56), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.61).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества..

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп., суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, поскольку их размер подтверждается справкой НИЭКЦ (л.д.33) и не оспаривается подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.317 и ч.2 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества ;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 к отбытию ПЯТЬ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную, содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 4 августа 2011 года., т.е. с момента задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы 337 (триста тридцять семь гривен 68 коп. ), в банк УДК в г. Луганск , ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167 , код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 .

Вещественное доказательство по делу, пластиковую бутылку с колпачком емкостью один литр из под пива марки «АРСЕНАЛ», находящуюся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, уничтожить , как не представляющую ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате