Рішення № 24109472, 21.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/5801/12

пр. № 6/2608/162/12

21 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд»про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд» та просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме її роботу із шкідливими і важкими умовами праці - за списком № 2, в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що вона в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року працювала на роботах з шкідливими і важкими умовами праці в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд», що дає їй право на пенсію по списку №2.

Так, відповідно до записів в Трудовій книжці №4 від 01.06.1986 року наказ №190 від 02.06.1986 року в відомостях про роботу зазначено: присвоєно нову професію кам'янщика другого розряду. В записі № 7 від 03.01.1996 року згідно з наказом №8 від 22.01.1996 року встановлено 4-й розряд муляра. В запису №8 від 01.04.1997 року згідно наказу №24-к від 15.04.1997 року встановлено 5-й розряд муляра.

Наказом по ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд» №14 від 18.10.1995 року «Про підсумки атестації робочих місць в підрозділах ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд» затверджено рішення атестаційної комісії шість робочих місць, які за умовами праці мають право на пільгове пенсійне забезпечення: за списком №2 -муляр спеціалізованої ланки мулярів комплексної бригади.

В додатку до наказу №114 від 18.10 1995 року зазначений список працівників, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення згідно списку №2 виробництв, цехів і професій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, в якому під номером 30 вказано прізвище заявника.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи, двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд за згодою заявника вважає можливим розгляд справи в його відсутності.

Суд вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року працювала на роботах з шкідливими і важкими умовами праці в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд», що дає їй право на пенсію по списку №2.

Відповідно до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах (затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.205 року № 383 та Міністерством юстиції України) до стажу роботи із шкідливими та важкими умовами праці зараховується період роботи за професією, на посадах, які передбачені відповідними списками № 1 або № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, які діяли на момент роботи на посадах, за професією, спеціальністю, які дають право на пенсію на пільгових умовах (по списку № 1 або № 2).

На момент роботи заявника в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд»в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року діяв Список виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162.

Позицією 2290000а-12680 даного Списку передбачено професію «муляра спеціалізованої ланки мулярів комплексної бригади», як таку, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Таким чином, професія на якій працював заявник в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд»вважається шкідливими і важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, а отже дають право заявнику на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законодавством не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.11, 60, 212-215, 223, 224-228, 256, 257, 259, 292, 294, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи ОСОБА_1, із шкідливими і важкими умовами праці - за списком № 2, в період з 01.06.1986 року по 02.09.1997 року в ДП «БУ-№143 «Тресту «Південзахідтрансбуд».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник