Вирок № 24109459, 18.05.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/919/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.05.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ФОМИНОЙ Е.В..

с участием прокурора СКОРОДИНСКОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца села Трудовое, Килийского района, Одесской области,

украинца ,гражданина Украины, с незаконченным средним

образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего

в городе АДРЕСА_2,

в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,

у с т а н о в и л:

24 июля 2011 года, около 14 часов , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на летней площадке возле продуктового магазина, расположенного в селе Трудовое, Килийского района, Одесской области, ул.Ленина 58, в процессе ссоры с родной сестрой-потерпевшей ОСОБА_2, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес потерпевшей нескольно ударов рукой по лицу и голове, после чего ОСОБА_1, оттолкнул от себя потерпевшую ОСОБА_2, в результате чего последняя, от толчка упала на бетонное покрытие площадки, получив при этом телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека век правого глаза , кровоподтека в области левого плечового сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями, причинившими кратковременное рсстройство здоровья, и линейный перелом тела левой лопатки , который по критерию длительности расстройства здоровья относится к категории телесных повреждений средней тяжести.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил неосторожное причинение потерпевшей средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виноным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что находился в неприязненных отношениях со своей родной сестрой ОСОБА_2, по поводу государственного акта, оставшегося после смерти отца на получение зерна, который забрала сестра и получала по акту зерно. В 2011 году она получила половину зерна по акту, а вторую половину получил он, но хотел получить все полностью, так как она несколько лет получала все зерно. 24.07.2011 года, около 14 часов он со своим знакомым проезжал по ул. Ленина в селе Трудовое. К этому времени он был в нетрезвом состоянии, так как выпил примерно 1 литр вина. Увидев возле магазина свою сестру ОСОБА_2, которая сидела за столиком на площадке вместе с сожителем и ее знакомыми, он решил выяснить с ней отношения по поводу получения зерна. Когда он подошел к столику и обратился к сестре, она стала кричать и провоцировать его на скандал. Будучи на нее обозленным, он вспылил и нанес ей удар ладонью по лицу, потом подтянул к себе и нанес еще один удар рукой по лицу, от чего она упала на бетон между столом и скамейкой. Его оттащили сожитель сестры и знакомые, после чего он ушел. Сестре он нанес всего два удара по лицу рукой. Однако в настоящее время они помирились.

Кроме полного признания, вина подсудимого в причинении потерпевшей средней тяжести телесных повреждений по неосторожности, полностью подтверждается исследованными в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины доказательствами, которые подсудимый не подвергают сомнению, правильно понимая фактические обстоятельства и их содержание, в связи с чем у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, и суд, с согласия участников судебного заседания, признал целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничить объем доказательств допросом подсудимого, частично огласить имеющиеся в деле материалы и данные характеризующие личность подсудимого.

Так потерпевшая ОСОБА_2, подтвердила, что находилась в неприязненных отношениях с подсудимым, который является ее родным братом, но сейчас они помирились и он частитчно возместил ей материальный ущерб. 24.07.2011 года она находилась на летней площадке возле магазина в селе Трудовое. Из подъехавшей машины вышел ее брат, который начал скандалить, так как был в нетрезвом состоянии, а потом нанес несколько ударов, от чего она упала и потеряла сознание. Поскольку у нее сильно болели голова и рука, после ренгена вияснилось что у нее сломана ключица, она находилась в больнице. Так как брат частично погасил ущерб она просит взыскать с него только 150 грн. ущерба.

Согласно заключения судебно- медицинского експерта № 40 от 24.02.2012 года, потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека век правого глаза , кровоподтека в области левого плечового сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями, причинившими кратковременное расстройство здоровья, и линейный перелом тела левой лопатки , который по критерию длительности расстройства здоровья относится к категории телесных повреждений средней тяжести(л.д. 22-23).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подтверждается представленнями документами( л.д 28-36), а иск прокурора на сумму 877 грн. 59 коп- справкой главного врача Килийской центральной районной больницы № 324 от 28.02.2012 года (л.д. 86), потому они подлежат удовлетворению.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст. 128 УК Украины, правильной.

Избирая наказание для подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, отрицательную характеристику личности подсудимого, как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: частичное добровольное погашение причиненного ущерба, раскаяние, примирение с потерпевшей, однако считает необходимым избрать для подсудимого наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку ОСОБА_1 ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, и может быть исправлен без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной службы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст. 323,324,330,334,335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по 128 УК Украины и назначить наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 и 76 УК Украины признать возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит другого преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства ;

не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 150 грн. материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального бюджетного учреждения Килийская центральная районная больница ( р\с 35419011001459 в ГУДКСУ в Одесской области МФО 828011 ОКПО 01998762) 877 грн.59 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 15 дней со дня оглашения в Апелляционный суд Одесской области.

Судья Бошков