Рішення № 24108235, 21.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2012 Справа № 2-1448/12

Справа № 2-1448/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року,

встановив:

ПАТ КБ «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачами - позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладений Кредитний договір 37/П/69/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у розмірі 31409, 72 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,9% річних, на строк до 05 червня 2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитними договором № 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Позичальник, в порушення умов договору, свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 жовтня 2011 року становить 43901,88 дол. США (350016 грн 49 коп. за курсом НБУ станом на 13 жовтня 2011 року) та включає в себе: заборгованість за кредитом -30490,77 дол. США (243093 грн 76 коп.); заборгованість по сплаті відсотків -11219, 02 дол. США (89445 грн 85 коп.); пеню за прострочення сплати кредиту -2192,09 дол. США (17476 грн 88 коп.), які позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 з'явився у судове засідання 20 березня 2012 року, пояснив, що уклав спірний договір з Банком, проти наявності заборгованості не заперечував, проте вказав, що має намір погасити вказану заборгованість у добровільному порядку, при цьому звернувся до Банку з заявою про реструктуризацію заборгованості і на час судового засідання вже сплатив частину заборгованості. Просив оголосити перерву для подання документів, що підтверджують оплату частини заборгованості. Після перерви, в судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості повністю або частково суду не надав.

Відповідачі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, заперечень на позовну заяву не надали, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06 червня 2008 між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого являється позивач, та відповідачами - позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 укладений Договір «Автопакет»№37/П/69/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у розмірі 31409,72 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,9% річних, до 05 червня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 230 від 06 червня 2008 року та заявою на видачу готівки № 230 від 06 червня 2008 року.

Згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 630,11 дол. США.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи на в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Як вбачається з матеріалів справи позичальник неналежним чином виконував свої обов'язки за кредитним договором в частині сплати кредиту та нарахованих відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 жовтня 2011 року становить 43901,88 дол. США (350016 грн 49 коп. за курсом НБУ станом на 13 жовтня 2011 року) та включає в себе: заборгованість за кредитом -30490,77 дол. США (243093 грн 76 коп.); заборгованість по сплаті відсотків -11219, 02 дол. США (89445 грн 85 коп.); пеню за прострочення сплати кредиту -2192,09 дол. США (17476 грн 88 коп.).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння його зміна не допускається.

Відповідно до укладеного кредитного договору та договору поруки від 09 лютого 2009 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед кредитором за належне виконання позичальником своїх зобов'язань та відповідно до статей 553 і 554 ЦК України несуть разом з позичальником солідарну відповідальність за порушення умов договору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачами не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Надану ОСОБА_1 заяву про виконання зобов'язань по кредитному договору, згідно якої останній зобов'язався перед Банком у добровільному порядку погасити заборгованість, та в подальшому провести реструктуризацію заборгованості, а також доводи про часткову сплату заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки вказана заява (а.с. 60) не містить відміток Банку про погодження запропонованих боржником умов погашення заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів часткового погашення заборгованості.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача 2823 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" (рахунок 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 37/П/69/2008-840 від 06 червня 2008 року у розмірі 43901 (сорок три тисячі дев'ятсот один) долар 88 центів США, що за курсом НБУ станом на 13 жовтня 2011 року становить 350016 (триста п'ятдесят тисяч шістнадцять) грн. 49 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко