Рішення № 24108115, 16.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-536/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарях Вороні В.В., Берник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.03.2010 року ПАТ «ОТП Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 про надання кредиту в розмірі 98 000, 00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних, з остаточною датою повернення кредиту - 04.11.2020 року; 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 про надання кредиту в розмірі 91 350, 00 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99% річних, з остаточною датою повернення кредиту -04.05.2017 року. На виконання умов договорів Банком 04.11.2005 року та 11.05.2007 року перераховано на поточний рахунок позичальника відкритий у ЗАТ «ОТП Банк»грошові кошти у розмірах, зазначеному в договорі. У свою чергу ОСОБА_1 зобов»язався за призначенням використати та повернути позивачу отримані кредитні кошти у строки визначені договорами, а також сплатити визначені відсотки за користування кредитом, а у випадку порушення строків виконання зобов»язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків сплатити пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки, а за договором від 11.05.2007 року і штраф. Відповідач не виконує зазначені зобов»язання, у зв»язку з чим, станом на 17.12.2009 року має заборгованість перед банком: за договором від 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 у сумі 96 565, 06 доларів США, що еквівалентно 769 642, 84 грн. та 22 653, 31 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 88 098, 82 дол. США, що еквівалентно 702 165, 21 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі -8 466, 24 дол. США, що еквівалентно 67 477, 63 грн.; пені за прострочення виконання зобов»язань у розмірі 22 653, 31 грн.; за договором від 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 у сумі 3 152,07 дол. США, що еквівалентно 742 440, 63 грн., та 36 983,38 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 82 963, 82 дол. США, що еквівалентно 661 238, 24 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі -10 188, 25 дол. США, що еквівалентно 81 202, 39 грн.; пені за прострочення виконання зобов»язань у розмірі 36 708, 38 грн..

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов»язання за кредитним договором, просило стягнути з позичальника заборгованість за кредитним договорами на користь ПАТ «ОТП Банк», як правонаступника кредитора, а також судові витрати.

14.02.2012 року позивачем уточнено позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1, відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість розраховану за кредитними договорами: від 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 станом на 08.12.2011 року у сумі 182 012, 91 дол. США; від 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 станом на 30.11.2011 року у сумі -257 878, 52 дол. США.. Зазначену заборгованість просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь у примусовому порядку, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року, на задоволення клопотання представника ПАТ «ОТП Банк»було замінено позивача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

У судовому засіданні представником позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було підтримано заявлені позовні вимоги, останнє просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитними договорами, оскільки всі права за укладеними кредитором із ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі укладеного ним із ПАТ «ОТП Банк»договору купівлі-продажу кредитного портфелю, а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов не визнав, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а розрахований позивачем борг є занадто великим, він неспроможний повернути його кредитору.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 про надання кредиту в розмірі 98 000, 00 дол. США, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11% річних, з остаточною датою повернення кредиту - 04.11.2020 року; 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 про надання кредиту в розмірі 91 350, 00 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99% річних, з остаточною датою повернення кредиту -04.05.2017 року. На виконання умов договорів АКБ «Райффайзенбанк Аваль» 04.11.2005 року та 11.05.2007 року перераховано на поточний рахунок позичальника відкритий у ЗАТ «ОТП Банк»грошові кошти у розмірах, зазначених умовами укладених з ОСОБА_1 кредитних договорів (а.с.15,16,22,23).

Умовами кредитних договорів передбачено погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно умов, укладених договорів щомісячно у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за укладеними з АКБ «Райффайзенбанк Україна»договорами у частині погашення кредитів та відсотків за користування кредитними коштами у зв»язку з чим 20.02.2009 року кредитором було вручено йому досудову вимогу про погашення заборгованості та попереджено про стягнення заборгованості у примусовому порядку у випадку невиконання боргових зобов»язань добровільно (а.с.24).

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Судом також встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року Банк змінив свою назву з АКБ «Райффайзенбанк Україна» за ЗАТ «ОТП Банк». Рішенням загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року, ЗАТ «ОТП Банк»змінило свою назву на ПАТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та ообов»язків ЗАТ «ОТП Банк»(а.с.26-30).

05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_1: 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 про надання кредиту в розмірі 98 000, 00 дол. США; 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 про надання кредиту в розмірі 91 350, 00 дол. США (а.с. 91 -110).

Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За наведеним ПАТ «ОТП Банк»розрахунком, який підтриманий представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість ОСОБА_1 становить: за договором від 04.11.2005 року № ML -002/360/2005 станом на 08.12.2011 року у сумі 182 012, 91 дол. США, що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 88 098, 82 дол. США, що еквівалентно 703 900, 76 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі -27 874, 87 дол. США, що еквівалентно 222 712, 42 грн.; заборгованості за штрафними санкціями -66 039, 22 дол. США, що еквівалентно 527 646, 76 грн.; за договором від 11.05.2007 року № ML -002/839/2007 станом на 30.11.2011року у сумі 257 878, 52 дол. США, яка складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 82 963, 82 дол. США, що еквівалентно 662 856, 03 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі -20 601, 99 дол. США, що еквівалентно 164 603, 71 грн.; заборгованості за штрафними санкціями 154 312, 71 дол.США , що еквівалентно 1 232 912, 26 грн..

З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг»позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідачі мають сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16,509, 525, 526, 527, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Абакар РФ, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна( п\р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №МL-002/360/2005 від 04.11.2005 року в розмірі 182 012 (сто вісімдесят дві тисячі дванадцять) дол.. США 91 цент, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 30.11.2011 року еквівалентно 1 454 264 (один мільйон чотириста п»ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 94 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Абакар РФ, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна( п\р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №МL-002/839/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 257 878 (двісті п»ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) дол.США 52 центи що за офіційним курсом валют НБУ станом на 30.11.2011 року еквівалентно 2 060 372 (два мільйони шістдесят тисяч триста сімдесят дві) грн. 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Абакар РФ, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна( п\р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Аляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: