Рішення № 2410807, 20.06.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2- 732/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

зацікавлена особа Орган опіки і піклування Хустської міської ради

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа Орган опіки і піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2000 року, 31 жовтня 2005 року даний шлюб відповідно до рішення Хустського районного суду було розірвано.

За час спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач тривалий час не спілкується з донькою, не надає кошти на її утримання, не приймає участі у її вихованні . Донька ОСОБА_3 повністю знаходиться на її утриманні та позбавлена батьківської опіки.

Звернувшись до органу опіки і піклування Хустської міської ради їй було роз'яснено, що для позбавлення батьківських прав їй необхідно звернутись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 діюча на підставі довіреності, позовні вимоги в порядку ст.ст. 27,31 ЦПК України зменшила, просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання і виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали при цьому заявили, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

2

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Судові витрати по справі , державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на підставі ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 180 СК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 11.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.