Рішення № 2406332, 27.06.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-757/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року м. Ху ст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 13.04.1991 року, про що зроблено актовий запис №3 в Колоднянській сільській раді Збаразького району Тернопільської області. Від шлюбу у них народилося троє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. та дочка ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3які знаходяться біля неї на вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них виникали непорозуміння з відповідачем. Вже більше 10 років вони спільно не проживають і на даний час вона живе у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати свій шлюб. їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер і подальше спільне життя між ними не можливе, тому просить суд постановити рішення про розірвання їхнього шлюбу. Претензій майнового характеру до відповідача не має. Однак, з врахуванням того, що відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дітей, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач був допитаний по місцю проживання в порядку окремого доручення Збаразьким районним судом Тернопільської області. Як вбачається з протоколу допиту відповідача від 12.06.2007 p., він повністю визнав позовні вимоги і не заперечив проти задоволення позову. Крім цього відповідач не заперечив проти розгляду справи без його участі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112, 180-184 СК України, суд-

2

РІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2та ОСОБА_113.04.1991 року, за актовим записом №3 в Колоднянській сільській раді Збаразького району Тернопільської області -розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2а ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Колодно Збаразького району Тернопільської області в користь ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1-аліменти на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. та дочки ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.05.2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2а на користь держави мито в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та на користь держави рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГДКУ в Закарпатській області 7, 50 грн. витрат за „ інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді ".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.