Постанова № 24107474, 07.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1487/2012

н/п 3/2018/556/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 27.01.2012р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.353 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського райсуду м.Харкова від 27.01.2012р. ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст..353 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави продуктів харчування виробництва РФ, а саме: -1430 банок консервованої сайри, 950 банок консервованої скумбрії, 190 банок консервованого оселедця, 400 штук сира «Надежда», 420 штук сира «Янтарь»на загальну суму 38750,0грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, а також стягнуто на користь Харківської обласної митниці витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, які становять 165,24грн.

27.04.2012р. до суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягував просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 27.01.2012р. відносно ОСОБА_1, посилючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської обласної митниці, яка зберігає предмети порушення митних правил, конфісковані у дохід держави згідно із зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м.Харкова від 27.01.2012р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова №2018/1487/12 від 27.01.2012р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.352 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави продуктів харчування виробництва РФ, а саме: -1430 банок консервованої сайри, 950 банок консервованої скумбрії, 190 банок консервованого оселедця, 400 штук сира «Надежда», 420 штук сира «Янтарь»на загальну суму 38750,0грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, а також стягнуто на користь Харківської обласної митниці витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, які становять 165,24грн.

СУДЬЯ