РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 2-о/1224/916/12
1224/10/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томка В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа -Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини.
З 30.06.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. 11.03.2008 р. від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5. 21.03.2008 р. ОСОБА_1 зареєструвала народження дочки у Відділі РАЦС Рубіжанського МУЮ, ім`я та по батькові дочки у Книзі реєстрації народжень було записано за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_3 в цей час знаходився за межами м. Рубіжне.
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 хотіли назбирати коштів для весілля, після чого подати заяву до РАЦС про визнання батьківства, однак ОСОБА_3 раптово захворів і після тяжкої тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Після його смерті їх дочка ОСОБА_5 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, активну участь у вихованні та утриманні дитини також приймає мати померлого ОСОБА_3 та бабуся дитини -ОСОБА_2, у якої онука є єдиною спадкоємицею.
Таким чином, заявники просять суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_5, а також зобов`язати Відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ внести зміни до актового запису про народження № 145 від 21.03.2008 р., зроблений Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ, що необхідно їм для визначення походження дитини, виключення перешкод у майбутньому для законного та вільного спілкування з дитиною і участі в її вихованні ОСОБА_2, а також для оформлення спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заявниця ОСОБА_1 проживала тривалий час однією сім`єю без реєстрації шлюбу -до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Від цих стосунків в них народилася дочка ОСОБА_5. Після смерті сина вона продовжує приймати участь у вихованні та утриманні онуки, яка є її єдиною спадкоємицею.
Представник заінтересованої особи Суворова А.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області не має заперечень проти встановлення факту батьківства, просила розглянути справу за її відсутності.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній з 2002 року проживав із заявницею ОСОБА_9 З 2003 року її онук з ОСОБА_9 проживали у неї вдома, після чого у 2006 році переїхали в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належав померлій матері ОСОБА_9 Згодом ОСОБА_3 виїхав з міста на заробітки, а в цей час в них народилася донька ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час проживав з ОСОБА_9 Від цих стосунків в них народилася донька ОСОБА_5.
Заслухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 р. зроблено відповідний актовий запис № 145 (а.с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 26.06.2010 р., актовий запис № 472 (а.с. 9).
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 дійсно проживали як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство та побут і мали спільну доньку ОСОБА_5, що підтвердили в судовому засіданні свідки -бабуся і тітка померлого, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, що необхідно заявникам для визначення походження дитини, виключення перешкод у майбутньому для законного та вільного спілкування з дитиною і участі в її вихованні її бабусі ОСОБА_2, а також оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа -Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису № 145 про народження ОСОБА_5, зробленого в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 р., вказавши у графі «Відомості про дитину»: «Прізвище -ОСОБА_3»; у графі «Відомості про батька»: «Прізвище -ОСОБА_3», «Ім`я -ОСОБА_3», «По батькові -ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Томко
Судове рішення № 24106969, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1224/10/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: