РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2012 2-о/1224/916/12
1224/10/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Томка В.В.
при секретарі - Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа -Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на наступні обставини.
З 30.06.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. 11.03.2008 р. від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5. 21.03.2008 р. ОСОБА_1 зареєструвала народження дочки у Відділі РАЦС Рубіжанського МУЮ, ім`я та по батькові дочки у Книзі реєстрації народжень було записано за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_3 в цей час знаходився за межами м. Рубіжне.
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 хотіли назбирати коштів для весілля, після чого подати заяву до РАЦС про визнання батьківства, однак ОСОБА_3 раптово захворів і після тяжкої тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Після його смерті їх дочка ОСОБА_5 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, активну участь у вихованні та утриманні дитини також приймає мати померлого ОСОБА_3 та бабуся дитини -ОСОБА_2, у якої онука є єдиною спадкоємицею.
Таким чином, заявники просять суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_5, а також зобов`язати Відділ РАЦС Рубіжанського МУЮ внести зміни до актового запису про народження № 145 від 21.03.2008 р., зроблений Відділом РАЦС Рубіжанського МУЮ, що необхідно їм для визначення походження дитини, виключення перешкод у майбутньому для законного та вільного спілкування з дитиною і участі в її вихованні ОСОБА_2, а також для оформлення спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві вказала, що просить суд розглянути справу за її відсутності у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала.
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заявниця ОСОБА_1 проживала тривалий час однією сім`єю без реєстрації шлюбу -до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 Від цих стосунків в них народилася дочка ОСОБА_5. Після смерті сина вона продовжує приймати участь у вихованні та утриманні онуки, яка є її єдиною спадкоємицею.
Представник заінтересованої особи Суворова А.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області не має заперечень проти встановлення факту батьківства, просила розглянути справу за її відсутності.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній з 2002 року проживав із заявницею ОСОБА_9 З 2003 року її онук з ОСОБА_9 проживали у неї вдома, після чого у 2006 році переїхали в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належав померлій матері ОСОБА_9 Згодом ОСОБА_3 виїхав з міста на заробітки, а в цей час в них народилася донька ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тривалий час проживав з ОСОБА_9 Від цих стосунків в них народилася донька ОСОБА_5.
Заслухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 р. зроблено відповідний актовий запис № 145 (а.с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 26.06.2010 р., актовий запис № 472 (а.с. 9).
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 дійсно проживали як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство та побут і мали спільну доньку ОСОБА_5, що підтвердили в судовому засіданні свідки -бабуся і тітка померлого, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, що необхідно заявникам для визначення походження дитини, виключення перешкод у майбутньому для законного та вільного спілкування з дитиною і участі в її вихованні її бабусі ОСОБА_2, а також оформлення спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа -Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису № 145 про народження ОСОБА_5, зробленого в Книзі реєстрації народжень 21.03.2008 р., вказавши у графі «Відомості про дитину»: «Прізвище -ОСОБА_3»; у графі «Відомості про батька»: «Прізвище -ОСОБА_3», «Ім`я -ОСОБА_3», «По батькові -ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 24106969, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1224/10/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: