Вирок № 24106926, 26.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2012 1/1224/1262/12

1224/69/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сватово Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средне-специальным образованием, холостого, учащегося 3-го курса РПХТЛ по специальности электросващик ручной сварки, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средне-специальным образованием, холостого, учащегося 2-го курса РПХТЛ по специальности электросващик, не имеющего судимости в силу ст.ст. 88, 89 УК Украины,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2011 года, примерно в 18-30 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хулиганских действий, беспричинно, при этом грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, находясь в районе парикмахерской «Лира», расположенной по ул. Чехова г. Рубежное Луганской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, где ОСОБА_2 нанес сначала 1 удар кулаком в область правого глаза ОСОБА_4, от чего потерпевший потерял равновесие и упал на колени. После чего ОСОБА_2 подошел к нему снова и нанес ещё один удар кулаком по лицу. Когда потерпевший попытался подняться, к нему подбежал ОСОБА_3, и ничего не объясняя, нанес не более 5 ударов коленом в область грудной клетки ОСОБА_4

Противоправными действиями несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибов и ссадин лица, волосистой части головы, ушибленной раны надбровной дуги, параорбитальной гематомы справа -которые, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 369 от 24.12.2011 года, относятся к категории легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что 4.10.2011 года он с товарищами в общежитии отмечал свой день рождения, при этом все употребляли спиртное. В вечернее время он вышел из общежития, где увидел ранее не знакомого парня. Позже ему стало известно, что данным парнем был несовершеннолетний ОСОБА_4 Имениннику показалось, что потерпевший обижал девочку, которая стояла рядом с ним. Тогда он сделал ему замечание, после чего толкнул. На этом данный конфликт между ними был исчерпан и подсудимый ушел в комнату, где рассказал своим товарищам ОСОБА_5 и ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 обижает девчонок из их общежития. После этого все вышли на улицу, где в районе парикмахерской, подсудимый увидел потерпевшего, который был совместно с ОСОБА_6 и тремя девочками: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, догнал ОСОБА_4, и ничего не объясняя, без каких-либо на то причин, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в лицо. Потом к нему подошел ОСОБА_5 и сказал, чтобы ОСОБА_4 уходил. Подсудимый ушел с ОСОБА_5, действий ОСОБА_3 он не видел.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, дал суду аналогичные показания, и кроме того пояснил, что они догнали группу ребят и ОСОБА_2 сразу же нанес ОСОБА_4 1 удар кулаком в лицо, от которого он устоял на ногах. После чего к нему подошел ОСОБА_5 и толкнул его в плечо, сказав, чтобы он шел домой. После чего, к ОСОБА_4 подошел ОСОБА_3 и нанес ему еще два удара коленом по телу, и только потом ушел.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 4.10.2011 года в вечернее время он совместно со своим товарищем ОСОБА_6 поехали в г. Рубежное погулять. Там они встретили своих знакомых: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и пошли к общежитию. ОСОБА_6 зашел в здание общежития, а остальные остались на улице. Через несколько минут из общежития вышел ранее не знакомый ему ОСОБА_2, который стал предъявлять претензии. В результате чего между ними возник словесный конфликт, в который вмешались окружающие и он был исчерпан. ОСОБА_2 зашел в подъезд. Через несколько минут из него вышел ОСОБА_6, и они вместе с девочками пошли в сторону парикмахерской. Спустя какое-то время они услышали крик, обернувшись увидели: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, которые бежали к ним. ОСОБА_2, ничего не объясняя, нанес ему 1 удар кулаком в правый глаз. От его действий он потерял равновесие и упал в траву на колени. Когда попытался подняться, к нему подбежал ОСОБА_3, который ничего не объясняя, нанес ему примерно 5 ударов коленом в область грудной клетки. От его действий потерпевший упал. В это время к нему подбежал ОСОБА_5, который помог ему подняться и сказал, чтобы он уходил. Больше никто ни каких противоправных действий в отношении его не совершал. Претензий по данному факту он к подсудимым не имеет (л.д.30-31);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, показания которых аналогичны показаниям подсудимых и потерпевшего (л.д.39-40, 85-86, 103-106, 97);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2011 г., в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе парикмахерской, где подсудимые избили потерпевшего (л.д. 13-15);

- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 369 от 24.12.2011 г., согласно которому, потерпевшему причинены лёгкие телесные повреждения (л.д.63-64);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого он полностью рассказал обстоятельства совершенного им преступления, но показать на месте отказался (л.д.56-57);

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которого он полностью рассказал обстоятельства совершенного им преступления, но показать на месте отказался (л.д.58-59).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершённое с особой дерзостью, выразившееся в причинении потерпевшему телесных повреждений, совершенное группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает смягчающие их вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетними.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимых судом признается: совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность, подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, является студентом 3-го курса РПХТЛ по специальности электросващик ручной сварки, на учёте в ОКМДД и службе по делам несовершеннолетних при Рубежанском горисполкоме не состоит.

Как личность, подсудимый ОСОБА_3 является сиротой (отец умер, мать лишена родительских прав), не имеет судимости в силу ст.ст. 88, 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, является студентом 2-го курса РПХТЛ по специальности электросващик, состоит на учете в ОКМДД, в службе по делам несовершеннолетних при Рубежанском горисполкоме на учете не состоит.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень его общественной опасности и последствия, а также личность подсудимых и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными: ОСОБА_2, ОСОБА_3, по ч. 2 ст. 296 УК Украины и назначить им наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, каждому.

В силу ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком: ОСОБА_2 на 1 год, ОСОБА_3 -на 2 года, обязав их периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.

На приговор может быть подана жалоба в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко