Рішення № 24106798, 21.05.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-439/2012

"21" травня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, що беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 25 квітня 1997 року.

Від цього шлюбу мають дітей -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею.

Шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені з середини 2011 року.

Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, що має істотне значення. Строк для примирення просить не надавати. На примирення не згодна.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний та мінливий дохід (однак, досить високий), який повністю витрачає на свої потреби.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх, повнолітніх дітей не має.

Відповідач на даний час не працює, знаходиться на пенсії.

Натомість їх діти постійно потребують нормального харчування, одягу, розвитку. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Також на даний час в неї проживає дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ще не виповнилося трьох років, та за яким вона здійснює догляд.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, у якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці та може працювати, на даний час отримує пенсію. Вона не може працювати, так як доглядає дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ще не виповнилося трьох років. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1»; стягнути з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача щомісячно аліменти на її користь на її утримання у розмірі ?? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повну підтримку позовних вимог, просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1997 року /а.с. 16/.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с.6/.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини /а.с.7/.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Вимог про заміну прізвища після розірвання шлюбу не надходило.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відомостей про те, що відповідач непрацездатний або з якоїсь іншої причини не може сплачувати аліменти на утримання дітей та позивачки, суду не надано.

Разом з тим позивачка не надала жодних відомостей про майновий став відповідача, ні про розмір його пенсії, ні про розмір заробітку, ні про склад сім'ї. За таких обставин суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів частково, у розмірі, який стабільно закріплений судовою практикою -1/3 частина доходу платника аліментів на утримання двох дітей. Якщо утриманців троє, то на кожного з них стягується 1/6 частина доходів платника аліментів, відповідно на утримання позивачки належить стягнути 1/6 частину доходів її чоловіка.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 квітня 1997 року Гірською міською радою м. Первомайська Луганської області, актовий запис № 09, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 -«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.Гірське Луганської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2012 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м.Гірське Луганської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 березня 2012 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн. отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-439/2011

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова