Рішення № 24104736, 18.05.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-698/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв"язку із її навчанням - -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв"язку із навчанням її у Національному університеті водного господарства та природокористування в м. Рівне , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку , щомісячно , до закінчення нею навчання , а саме: до 30 червня 2012 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що за час спільного проживання із відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Із відповідачем вона не проживає. Останній сплачував аліменти на її утримання до повноліття дитини. На даний час дочка ОСОБА_5 є повнолітньою і навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування в м. Рівне , в зв"язку із чим потребує матеріальної допомоги. За проживання в гуртожитку сплачено 600 грн за рік, на придбання зошитів, книг, навчального приладдя вона витрачає 150 грн. в місяць , на проїзд до м. Рівне витрачає щомісяця 100 грн., на продукти харчування - 300 грн, для придбання осінньо-зимового одягу витратила 3000 грн. Крім цього, дочка хворіє і постійно проходить курс лікування, на який витрачає 400 грн. , а курсів лікування необхідно проходити декілька разів на рік.

Відповідач є працездатним та має постійну роботу, тому має можливість сплачувати вказані аліменти.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проживає в Російській Федерації. Згідно протоколу судового засідання від 30 січня 2012 року , ОСОБА_3 пояснив, що позов не визнає повністю, оскільки він сплачував аліменти на утримання дочки як неповнолітньої , так і у зв'язку із її навчанням у вищому учбовому закладі. Зараз вона отримує другу вищу освіту. На даний час він не працює, отримує пенсію. Просить справу розглянути без нього, оскільки не має можливості приїхати до суду. Крім того, він направив до суду відзив на позовну заяву , згідно якого він вважає подану позовну заяву незаконною, безпідставною і такою , що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання .

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування в м. Рівне з 01.09.2011 року по 30 червня 2012 року, в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї повнолітньої дитини , які встановлені ст. 199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він перебуває на пенсії за вислугою років .

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо пред"явленого позову, так як вони спростовуються встановленими вищевказаними судом обставинами .

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син , які продовжують навчання . На підставі викладеного , позивачка ОСОБА_2 має право пред"являти до суду даний позов.

При цьому закон не містить обмежень щодо стягнення даних аліментів в зв"язку із навчанням по отриманню другої вищої освіти.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки , копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5, довідкою Національного університету водного господарства та природокористування від 02.11.2011 року № 119 про навчання дочки ОСОБА_5 , довідкою виконкому Баранівської міської ради Житомирської області від 08.11.2011 року без номера про перебування дочки ОСОБА_5 на утриманні позивачки, довідкою про розмір пенсії відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 183, 198 -201 Сімейного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бежецк Тверської області Російської Федерації на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в зв"язку із її навчанням , в розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 листопада 2011 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30 червня 2012 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк