Рішення № 24103312, 21.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/0519/1955/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року ПАТ «Ерсте Банк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011 року в розмірі 54379,56 грн., з яких: сума боргу в розмірі 47443,20 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 6602,76 грн., пеня за прострочення кредиту в розмірі 143,33 грн., пеня за прострочення відсотків в розмірі 190,27 грн., вказавши, що відповідно до Кредитного договору та договору страхування з фізичною особою № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011 року (далі -Кредитний договір), укладеного між ПАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит строком на 36 місяців в розмірі 50000 грн., а також прийняла зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом в розмірі 31 %. Відповідно до п. 5.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані ОСОБА_1, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню). На теперішній час заборгованість по кредиту, процентам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та пені за Кредитним договором не була погашена, та станом на 31.03.2012р. складає 54379,56 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути на користь позивача ПАТ «Ерсте Банк»вказану вище суму з відповідача, та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутньою, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 липня 2011р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір та договір страхування із фізичною особою № 014/ZАWRBD/3/001, згідно з яким Банком було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 31 % річних для споживчих потреб та для оплати страхування життя відповідача. Факт отримання коштів підтверджується випискою з рахунку відповідача та заявою про видачу готівки від 19.07.2011р. Отже, ПАТ «Ерсте Банк»свої зобов'язання за кредитним договором № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011 р. виконано.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (п 2.2, п. 5.2.2. кредитного договору).

Але, починаючи з 21.11.2011р., ОСОБА_1 почала регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: не дотримувалася умов п. 2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 31 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. При цьому, ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором, Банком, 16.02.2012р. на ім'я відповідача рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання за вих. № 13.6.0/21/35 від 14.02.2012р., яка відповідно до поштового повідомлення була отримана 21.02.2012р. Але не зважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов'язання ОСОБА_1 не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011р порушені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п. 4.1 кредитного договору передбачено, що Відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 5.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк»(надалі - Правила)», які підписані ОСОБА_1, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів того ж роду та такої ж кількості та згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 31.03.2012р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ерсте Банк»за кредитним договором № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011 р. з відсотками та пенею становить 54 379,56 гривень, у тому числі: 47 443,20 гривень - сума кредиту; 6602,76 гривень - сума відсотків; 143,33 гривень - пеня за прострочення кредиту; 190,27 гривень - пеня за прострочення відсотків.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача з відповідача суму боргу у розмірі 54379,56 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 544,00 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 54923,56 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк»(м.Київ, вул. Польотна, 24 «Д») на рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою № 014/ZАWRBD/3/001 від 19.07.2011 року: суму боргу в розмірі 47443,20 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 6602,76 грн., пеню за прострочення кредиту в розмірі 143,33 грн., пеню за прострочення відсотків в розмірі 190,27 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 544 грн., а всього на суму -54 923 гривні 56 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.І. Папаценко