Рішення № 24102917, 21.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

21.05.2012 < Номер справи >

Справа № 2/504/275/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

24 квітня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7 462,82 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Український бізнес Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 7462,82 грн. та судових витрат, в якому вказав, що 24 квітня 2008 року між ПАТ "Український бізнес Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № АП510, згідно до якого відповідач отримала від позивача 5660,44 грн. строком до 23 квітня 2010 року повинна була повернути вказаний розмір кредиту, з виплатою 25,15% річних на суму фактичної заборгованості за користування кредитом. Але відповідач не виконувала належним чином умови договору кредиту, сплачувала заборгованість за кредитом не постійно у визначений умовами договору строк і станом на 27 жовтня 2011року вона має заборгованість за вказаним кредитним договором всього на суму 7 462,82 грн., з котрих 4306,64 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 3156,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути на його користь названу заборгованість з відповідача ОСОБА_1, а також судові витрати в розмірі 194,63 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, судові повістки в поштовому відділенні звьязку не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача по матеріалах наданих позивачем доказів.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України , рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженим тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія договору кредиту за № АП 510 від 24 квітня 2008 року, котрий був укладений між сторонами і за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримала від ПАТ "Український бізнес Банк" грошові кошти в розмірі 5 660,44 грн. та забов'язалась виконувати свої забов'язання та сплачуючи позивачу щомісячно по 302,00 грн. та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним договором кредиту складає станом на 27 жовтня 2011року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає всього на суму 7 462,82 грн., з котрих 4306,64 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 3156,18 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, тобто 7462,82 грн. / 4306,64+3156,18=7462,82/, які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача за цим рішенням.

Крім того, суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ "Український бізнес Банк" понесені останнім судові витрати в розмірі 194,63 грн., розмір котрих підтверджується доданими до справи меморіальними ордерами за № 5221 та № 5220 від 27 жовтня 2011 року.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60,88,208-233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 7 462,82 грн. та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк", який розташований за адресою: 83001,м. Донецьк, вул.. Артема,125, МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768, рахунок 3739006 у Пат "Укрбізнесбанк", заборгованість за кредитним договором за № ПА 510 від 24 квітня 2008 року -7 462,82 грн. / сім тисяч чотириста шістдесят дві грн..82 коп./ та судові витрати в розмірі 194,63 грн. / сто дев'яносто чотири грн. 63 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_4 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя