Рішення № 24102869, 21.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

21.05.2012 < Номер справи >

Справа № 2/504/723/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Криловецькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Донбас-кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 782,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка "Донбас-кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 782,43 грн., в якому вказав, що 24 жовтня 2007 року між КС "Донбас-кредит" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 255, відповідно до якого відповідач отримала від позивача 6 тис.грн. строком до 24 жовтня 2009 року повинна була повернути вказаний розмір кредиту, з виплатою 0,2356% за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. За договором поручительства, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе забов'язання відповідати по боргам відповідача ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 порушувала умови кредитного говору і за рушення Ворошиловського райсуду м. Донецька від 14 грудня 2009 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була солідарно стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 8 689,70 грн. У звьязку з поданням позову до Ворошиловського райсуду м. Донецька про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором, станом на 14 квітня 2009 року нарахування відсотків було призупинено. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по відсоткам за користування кредитом за час з 14 квітня 2009 року по 06 лютого 2012 року в розмірі 11 183,83 грн.,1249,99 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час з 21 квітня 2008 року по 14 квітня 2009 року, 2348,60 грн. -заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час з 14 квітня 2009 року по 06 лютого 2012 року, а всього 14 782,43 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, пояснила аналогічні покази по обставинам кредитного договору с відповідачами, що викладені у позовній заяві, і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодна і пояснила, що на цей час вона повністю сплатила позивачу заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2, укладання якого з позивачем вона не оспорює, як і договір поруки, укладений особисто з нею. За позовом позивача Ворошиловським райсудом було постановлене рішення, за яким вона сплатила 8689,70 грн. Тому, вона просить відмовити у задоволенні позову позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зьявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була своєчасно сповіщена про час розгляду справи. Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'являється до суду з не поважних причин.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України , рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженим тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія договору кредиту за № 255 від 24 жовтня 2007 року, котрий був укладений між сторонами і за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від КС "Донбас-кредит" для придбання товарів 6 тис.грн. строком до 24 жовтня 2009 року, з виплатою 0,2356% за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту, що становить 86% річних. За вказаним договором відповідач ОСОБА_2 також повинна була сплачувати не пізніше 24 числа кожного місяця проценти, котрі сплачуються першочергово. Прострочення сплати кредиту та процентів, не зупиняє нарахування процентів. Забов'язання позивальника перед кредитом за даним кредитним договором забезпечені договором поруки за № 354 від 24 жовтня 2007 року відповідачем ОСОБА_3./п.1.1,1.№,2.1,4.3, 4.8, 5.2/.

До матеріалів справи також приєднана копія договору поруки за № 354 від 24 жовтня 2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе забов'язання відповідати за зобов'язанням відповідача ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором, в тому числі відповідальність за виплату відсотків за користування кредитом /п.3.2/.

Ст.543 ЦК України передбачено право кредитора пред'являти вимоги до позивальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3, котра є відповідачем по справі, разом, і вони на підставі Договору поруки та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань позичальником.

Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним договором кредиту по відсоткам складає за час з 14 квітня 2009 року по 06 лютого 2012 року в розмірі 11 183,83 грн.,1249,99 грн. -заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час з 21 квітня 2008 року по 14 квітня 2009 року, 2348,60 грн. -заборгованість з урахуванням індексу інфляції за час з 14 квітня 2009 року по 06 лютого 2012 року, а всього 14 782,43 грн.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідачі повинні повністю сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за кредитом в розмірі 11 183,83 грн.

Разом з цим, суд вважає, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час з 21 квітня 2008 року по 14 квітня 2009 року в розмірі 1249,99 грн. та заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час з 14 квітня 2009 року по 06 лютого 2012 року в розмірі 2348,60 грн., не підлягають задоволенню з наступного.

Вказані вимоги позивача не відповідають вимогам закону, оскільки, у відповідності до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру.

Відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача за договором кредиту № 255 від 24 жовтня 2007 року одноразово 6 тис. грн. Тому і сума заборгованості за цим договором не може бути проіндексована на вимогу позивача.

Суд не приймає посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що нею повністю сплачена заборгованість за вказаним кредитним договором на підставі рішення Ворошиловського райсуду м. Донецька від 14 грудня 2009 року, а тому вона не повинна сплачувати за нарахованими відсотками, виходячи з наступного.

За рішенням Ворошиловського райсуду м. Донецька від 14 грудня 2009 року, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто за кредитним договором з позивачем за № 255 від 24 жовтня 2007 року всього 4722,06 грн.- заборгованість за кредитом та 3839,52 грн. -заборгованість по відсоткам за цим кредитом станом на 14 квітня 2009 року.

За умовами кредитного договору, а саме п.8.1, вказаний вище кредитний договір діє з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником забов'язань за цим договором.

Відповідачем ОСОБА_3 в судовому засіданні надана квитанція про останню сплату заборгованості позивачу за названим кредитом в розмірі 1860,00грн., перерахування котрих відповідач здійснила тільки 23 березня 2012 року.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками по користуванню кредитом за час з 14 квітня 2009 року.

Суд також не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 та , що позивачем порушена підсудність, так як до умовами кредитного договору позивач повинен був звернутись до Ворошиловського райсуду м. Донецька з названим позовом, оскільки відповідно до ст.ст.109,113 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви позивача вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в Будьоннівському р-ні м. Донецька, а відповідач ОСОБА_3 -в Пролетарському р-ні м. Донецька.

Виходячи з викладеного, суд не вважає, що позивачем порушені вимоги підсудності і позивач правомірно звернувся до Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, що становить70% від задоволених вимог, то відповідачі повинні солідарно сплатити позивачу понесені ним судові витрати в розмірі 70% від сплачених ним 214,60 грн., що становить 150,22 грн. /214,60х70%=150,22/, у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60,88,208-223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Донбас-кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 782,43 грн.,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Донбас-кредит", яка розташована за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема,27, ЗКПО 33838774, МФО 334828 в ВАТ АКБ "Капітал" м. Донецьк, р/р 26505199398001, заборгованість за кредитним договором за № 255 від 24 жовтня 2007 року -11 183,83 грн. /одинадцять тисяч сто вісімдесят три грн..83 коп./ та судові витрати в розмірі 150,22 грн. / сто п'ятдесят грн..22 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Суддя