Рішення № 24102022, 10.05.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.05.2012
Номер справи
434/612/12
Номер документу
24102022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 434/612/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Шишкіна В.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.04.2012 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04.09.2006 р. стягнути з ОСОБА_3 на його користь 62280,46 грн. і понесені судові витрати, оскільки ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у розмірі 25848 грн., однак не повернув їх та не сплатив відсотки за користування кредитом в строки і в порядку, передбачених кредитним договором.

Представник позивача Шишкін В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що дійсно 04.09.2006 р. на придбання автомобіля в Банку взяв кредит у розмірі 25848 грн., однак не повернув кошти через відсутність роботи, побутові проблеми, хворобу дитини, а інших джерел для погашення заборгованості не має.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNJPАЕ00001963, Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом (а.с. 5-6, 8-9) Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 19600 грн. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля, а також 6247,50 грн. на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору зі сплатою відсотків у розмірі 1,23 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повного погашення кредиту 05.09.2011 р. включно визначено п. 1.1 Договору.

ОСОБА_3 згідно розділу 2.2 Договору взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту в порядку і терміни згідно п. 1.1, 2.3.3 Договору, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду у відповідності з п. 1.1, 3.1, 3.2, 6.2 Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3-4) станом на 20.02.2012 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 62280,46 грн., у тому числі 15804,06 грн. заборгованість по кредиту, 24289,85 грн. заборгованість по відсотках, 1764,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 20422,55 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 62280 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 622 (шістсот двадцять дві) гривень 80 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24102022 ?

Документ № 24102022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24102022 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24102022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24102022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24102022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24102022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24102022 відноситься до справи № 434/612/12

Це рішення відноситься до справи № 434/612/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24102013
Наступний документ : 24102027