Ухвала суду № 24100562, 21.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-н-1530/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" травня 2012 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії "Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 140 грн. 43 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 01033 АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: м. Полтва, вул. Жовтнева, буд. 33, Р/Р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в м.Полтава, код № 01186975, МФО 331605, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 124 грн. 83 коп., збитки від інфляції в сумі 11 грн. 86 коп., 3 % річних в сумі 3 грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" "25 грн. 50 коп. судового збору. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі трьох років.

В судове засідання представник відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії "Укртелеком не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові матеріали для її розгляду по суті за відсутності, представника - відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії "Укртелеком та боржників.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу судом допущено описку, у резолютивній частині тексту судового наказу не вірно зазначено строк пред'явлення до виконання замість 1 року зазначено 3 роки.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2011 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі суду від 25 жовтня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком",про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованість за телекомунікаційні послуги, а саме: замінити у резолютивній частині тексту судового наказу строк пред'явлення до виконання на протязі 3 років на строк пред'явлення до виконання на протязі 1 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: