Рішення № 24098744, 16.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/2799/12

пр. № 2/2608/2971/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 71/КА71/2008-980, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 81 500,00 грн. зі сплатою 19,00% річних з кінцевим строком повернення 03.04.2013 року. В забезпечення виконання кредитного договору 03.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання виконували не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 136 872,79 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 136 872,79 грн. та судовий збір в розмірі 1 368,73 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 71/КА71/2008-980, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 81 500,00 грн. на придбання автотранспортних засобів зі сплатою 19,00% річних з кінцевим строком повернення 03.04.2013 року.

В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки JAC, модель HFC1045K, рік випуску 2008, номер кузову НОМЕР_2, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 2008р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3, виданого 02.04.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення виконання кредитного договору 03.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання виконували не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 136 872,79 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом в сумі 75 754,09 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків в сумі 42 662,48 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 9 964,50 грн.;

- сума індексації за період прострочення платежів в сумі 8 491,72 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 368,73 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, р/р 29099810002077, МФО 320564, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості у розмірі 136 872,79 грн., судовий збір в розмірі 1 368,73 грн., а всього 138 241,52 грн. (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок одну грн. 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: