Вирок № 24098012, 14.03.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/363/12

Пр. № 1/1814/40/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі -Худайкуловій О.М.

за участю: прокурора -Шпак Д.Г.

потерпіого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, народився в с. Ротівка Путивльського району Сумської області, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в період з 10 по 20 жовтня 2011 року, близько 00 години, з метою крадіжки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до будинку АДРЕСА_3, що належить потерпілому ОСОБА_1, через віконний пройом, шляхом демонтажу скла з віконної рами, проник до будинку, звідки таємно викрав електричний перфоратор «Bort BHD-1050», вартістю 882 грн., електричний подовжувач довжиною 150 м. із січенням дроту 2,5 мм, вартістю 244 грн., механічний годинник «Orient», вартістю 211 грн., механічний годинник «Perfect», вартістю 281 грн., масляний склоріз, вартістю 10 грн., а всього на суму 1628 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він, знаючи, що на той час в будинку АДРЕСА_3 ніхто не проживає, вирішив скоїти з нього крадіжку.

З цією метою, в перших числах жовтня 2011 року, вночі, прийшов до вказаного будинку, де в одному з вікон виставив скло та через віконний пройом проник до будинку, звідки таємно викрав перфоратор, подовжувач, два годинники та 6 медалів.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, шкода відшкодована, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер скоєного злочину. а також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся в скоєному та сприяв розслідуванню справи, потерпілий претензій до нього не має, тому при таких обставинах, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, призначивши покарання у виді позбавлення волі, але звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком, тобто примінивши положення ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 104), які передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_1 -дозволити використовувати йому на свій розсуд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 слідуючи обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, в установлені ними дні.

Речові докази (а. с. 104), які передані на зберігання під зберігальну розписку власнику ОСОБА_1 - дозволити використовувати йому на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 225 грн. 12 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко