Рішення № 2409547, 06.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.07.2007
Номер справи
2-2701/2007
Номер документу
2409547
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 808 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-2701/07

Рішення

Іменем України

06 липня 2007року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лук "яненко

при секретарі: О.В.Бірюк

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибдинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

11.06.2007 року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з

позовов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них заборгованості по сплаті витрат на

утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1823 грн.74 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з березня 2005 року по березень 2007 року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, зявилась з позовом згодна, ОСОБА_2, ОСОБА_1, по справі в судове засідання не з "явившись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у іх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 24 травня 2002 року власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а.с.6).

2

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4, (а.с5 довідка по ф.3)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1823 грн 74 коп. (а.с 7 - рахунок- попередження), за період з березня 2005 по березень 2007рік.

Згідно ст.ст.15б Житлового Кодексу України члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 156,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ним спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також: судовий збір на користь держави в сумі51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись cm. 440 ЦК України в редакції 1963 р., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 1, 19, 22 Закону України " Про об "єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України,ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " cm.cm.57-60,130,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. н. уродженця с.Лучин.,Попільнянського р-ну, Житомирського р-ну., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженцім.Київ., БОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 м. уродженця м.Київ, що проживають АДРЕСА_1-заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/рЖЕО-808№26009300600493-.МФО 320218м.Києва,ЗКПО 05756049 )-1823 грн.74 коп .та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,а всього 1853 грн. 74 коп. та 51 грн. судового збору на користь держави..

3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2409547 ?

Документ № 2409547 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2409547 ?

Дата ухвалення - 06.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2409547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2409547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2409547, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2409547, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2409547 відноситься до справи № 2-2701/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2701/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 808 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2409546
Наступний документ : 2409549