Ухвала суду № 24094121, 18.04.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року справа №2а/1270/1908/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Нікулін О.А.

судді Радіонова О.О., Жаботинська С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач звернувся з поданням до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 20й12 року позов задоволено повністю.

Суд першої інстанції стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 01240769) податковий борг: з податку на додану вартість у сумі 4965,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять грн. 00 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника до Державного бюджету України на р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909; з орендної плати за земельні ділянки у сумі 8212,06 грн. (вісім тисяч двісті дванадцять грн. 06 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих платника на користь Держави р/р 33218812700080 код платежу 13050200, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Механізатор" зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 18.01.1994 №69, код ЕДРПОУ 01240769 (а.с.6-10) та перебуває на обліку у ДШ м. Сєвєродонецьку як платник податків по сплаті податків до бюджету з 14.04.1994 за № 970 (а.с.11), є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 100349227 від 02.09.2011 (а.с.12).

Згідно п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.03.2012 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4965,00 грн. та орендної плати за земельні ділянки в сумі 8212,06 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 4965,00 грн. виник на підставі податкової декларації № 9006671121 від 20.02.2012 з терміном сплати до 01.03.2012, поданою відповідачем 20.02.2012 (а.с.19-20).

Податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 8212,06 грн. виник на підставі податкової декларації № 9002863728 від 16.01.2012 зі строком сплати до 01.03.2012, поданою відповідачем 16.01.2012 (а.с.21-22).

Наявність податкового боргу підтверджується даними облікових карткок платника податків (а.с. 14-17).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 203.2 статті 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість 20.02.2012. Враховуючи приписи п. 49.20 статті 49, статті 57 ПК України, термін сплати визначеного податкового зобов'язання становить 01.03.2012. Податковий орган звернувся до суду з поданням 02.03.2012, але враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не сплачена сума податкового зобов'язання, визначена самостійно у податковій декларації, суд вважає, що на час розгляду справи позивачем правомірно заявлена вимога в порядку статті 183-3 КАС України.

Відповідачем подана до податкового органу податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки 16.01.2012. Враховуючи приписи статті 287 ПК України, термін сплати визначеного податкового зобов'язання становить 01.03.2012.

Позивач у строки, встановлені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Податкова вимога форми «Ю» від 31.01.2011 № 28 позивачем була вручена уповноваженій особі відповідача 03.02.2011 (а.с.13).

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні

ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Механізатор" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів пісня направлення копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська