Рішення № 2409310, 21.06.2007, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
21.06.2007
Номер справи
2-1195/2007
Номер документу
2409310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-1195/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Маріуполі цивільну справу за позовом голови товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" Гоман Сергія Борисовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплатою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2 007 року голова ТСББ „Азовчайка" Гоман С.Б. звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за квартплатою в розмірі 2543 грн. 38 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 На вказану квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, згідно з яким відповідачі зобов'язані щомісячно вносити відповідну плату за утримання будинку. За період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року заборгованість за квартплатою склала 2543,38 грн., що підтверджується довідкою. Відповідачі щомісячно повідомляються про необхідність сплати заборгованості, однак борг не погашений. У серпні 2006 року позивач звертався до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із заявою про видачу судового наказу, судовий наказ був скасований за заявою боржника. У зв'язку з тим, що заборгованість за квартплатою відповідачка не погашає, судовий наказ про стягнення з неї заборгованості скасований у встановленому порядку, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, вважає, що строк для звернення із позовом не пропустив, оскільки відповідачка нерегулярно у період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року сплачувала борг невеликими частинами, що свідчило про визнання нею свого боргу. Отже, перебіг позовної давності почався заново. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплатою у розмірі 2888 грн. 04 коп.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позов не визнала повністю і пояснила, що не сплачувала заборгованість, оскільки її розмір не відповідає дійсності, у будинку встановлені зайві батареї опалення, голова ТСББ „Азовчайка" Гоман С.Б. не зареєстрований у будинку АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1На вказану квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується копією особового рахунку, наданою позивачем. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, розмір заборгованості становить 2888 грн. 04 коп.

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачка нерегулярно сплачувала борг невеликими частинами, що свідчить про визнання боргу.

Відповідно до ч.2 ст.2 64 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право,на яку має позивач.

Оскільки позивачем подавалася заява про видачу судового наказу, то позовна давність переривається.

Частина 3 ст.2 64 ЦК України встановлює, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Отже, позивачем не пропущено строк для звернення із вказаним позовом до суду.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь ТСББ „Азовчайка" підлягає заборгованість за квартплатою з листопада 2003 року по жовтень 2006 року в розмірі 2888 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 527 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов голови товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" Гоман Сергія Борисовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплатою задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" (87520, м. Маріуполь, вул. М.Сибіряка, 6.43, кв. 19, р/р 26007300319 у Маріупольській філії МФООБ № 8013, МФО 394200, ОКПО 23766808) суму заборгованості за квартирною платою з листопада 2003 року по жовтень 2006 року в розмірі 2888,04 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., а всього стягнути 2895,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2409310 ?

Документ № 2409310 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2409310 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2409310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2409310, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 2409310, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2409310 відноситься до справи № 2-1195/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1195/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2409289
Наступний документ : 2426529