Decision № 2409310, 21.06.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.06.2007
Case No.
2-1195/2007
Document №
2409310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-1195/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Маріуполі цивільну справу за позовом голови товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" Гоман Сергія Борисовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплатою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2 007 року голова ТСББ „Азовчайка" Гоман С.Б. звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за квартплатою в розмірі 2543 грн. 38 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 На вказану квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, згідно з яким відповідачі зобов'язані щомісячно вносити відповідну плату за утримання будинку. За період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року заборгованість за квартплатою склала 2543,38 грн., що підтверджується довідкою. Відповідачі щомісячно повідомляються про необхідність сплати заборгованості, однак борг не погашений. У серпні 2006 року позивач звертався до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із заявою про видачу судового наказу, судовий наказ був скасований за заявою боржника. У зв'язку з тим, що заборгованість за квартплатою відповідачка не погашає, судовий наказ про стягнення з неї заборгованості скасований у встановленому порядку, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, вважає, що строк для звернення із позовом не пропустив, оскільки відповідачка нерегулярно у період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року сплачувала борг невеликими частинами, що свідчило про визнання нею свого боргу. Отже, перебіг позовної давності почався заново. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплатою у розмірі 2888 грн. 04 коп.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позов не визнала повністю і пояснила, що не сплачувала заборгованість, оскільки її розмір не відповідає дійсності, у будинку встановлені зайві батареї опалення, голова ТСББ „Азовчайка" Гоман С.Б. не зареєстрований у будинку АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у квартирі АДРЕСА_1На вказану квартиру відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджується копією особового рахунку, наданою позивачем. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, розмір заборгованості становить 2888 грн. 04 коп.

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідачка нерегулярно сплачувала борг невеликими частинами, що свідчить про визнання боргу.

Відповідно до ч.2 ст.2 64 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право,на яку має позивач.

Оскільки позивачем подавалася заява про видачу судового наказу, то позовна давність переривається.

Частина 3 ст.2 64 ЦК України встановлює, що після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Отже, позивачем не пропущено строк для звернення із вказаним позовом до суду.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь ТСББ „Азовчайка" підлягає заборгованість за квартплатою з листопада 2003 року по жовтень 2006 року в розмірі 2888 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 527 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов голови товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" Гоман Сергія Борисовича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за квартплатою задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства співвласників багатоквартирного будинку „Азовчайка" (87520, м. Маріуполь, вул. М.Сибіряка, 6.43, кв. 19, р/р 26007300319 у Маріупольській філії МФООБ № 8013, МФО 394200, ОКПО 23766808) суму заборгованості за квартирною платою з листопада 2003 року по жовтень 2006 року в розмірі 2888,04 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., а всього стягнути 2895,54 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2409310 ?

Документ № 2409310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2409310 ?

Дата ухвалення - 21.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2409310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2409310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2409310, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 2409310, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2409310 refers to case No. 2-1195/2007

This decision relates to case No. 2-1195/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2409289
Next document : 2426529