Рішення № 240860 від 07.11.2006 , Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.

Справа № 2/341-4073

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" вул. Правдинська, 1, м. Красилів,Хмельницька область,31000

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 30267 грн 20 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Камінська І.Ф. - довіреність №18-2777 від 06.11.06р.

відповідача: ОСОБА_2- довіреність НОМЕР_1.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 30267 грн. 20 коп. із них 19430 грн. 01 коп. - заборгованість за апарати опалювальні, одержані представником відповідача по т.т.накладній НОМЕР_2, згідно довіреності НОМЕР_3 у виконання умов договору НОМЕР_4, та 10837 грн. 20 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 08.11.2005р. по 06.05.2005р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що товар позивача він не реалізував тому у відповідності до п. 3.6 договору НОМЕР_4 термін реалізації продовжений. Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи д уваги, що:

1) У виконання умов договору НОМЕР_4, згідно довіреності НОМЕР_3 представник відповідача одержав від позивача апарати опалювальні, на суму 26430 грн. 01 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.накладною НОМЕР_2

П. 3.1. договору НОМЕР_4 сторони передбачили оплату товару на протязі 20 банківських днів з дня відвантаження товару. (по 07.11.2005р.)

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 19430 грн. 01 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог взятих на себе зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 19430 грн. 01 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. ст. 526,625,692,693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 19430 грн. 01 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України за період з 10.04.2006р. по 10.10.2006р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі сумі 1728 грн. 99 коп.

3) Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги т.я. він не надав в суд доказів погодження з позивачем продовження терміну реалізації і реалізації товару.

відтак слід вважати, що такого немає, що і стверджує позивач.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 211 грн. 59 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1(і.к. НОМЕР_5):

- на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", вул. Правдинська, 1, м. Красилів,Хмельницької області (і.к. 14307831) суму 19430 грн. 01 коп. - за матеріальні цінності, 1728 грн. 99 коп. - пені; 211 грн. 59 коп. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 08 листопада 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 240860 ?

Документ № 240860 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 240860 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 240860 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 240860 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 240860, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 240860, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 240860 відноситься до справи № 2/341-4073

Це рішення відноситься до справи № 2/341-4073. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 240839

Наступний документ : 240861

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 240860, 07.11.2006, Господарський суд Тернопільської області