Вирок № 2408501, 31.07.2008, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-134/2008р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді О.М.Семеняки

при секретарі - Н.І.Дашковській

з участю прокурора - Б.М. Степанця

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1

 непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, тобто отримання в подальшому винагороди у вигляді алкогольних напоїв, 01 квітня 2008 року надав приміщення своєї квартири, що розміщена в АДРЕСА_1, а також посуд для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_2., який приніс із собою близько 1 л. рідини у вигляді поєднання розчинника і вивареної макової соломи, з якої шляхом випарювання на плиті газового опалення, незаконно виготовив близько 1,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетельованого опію та відразу вжив шляхом ін'єкції. За надання приміщення своєї квартири та посуду для виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1. отримав від ОСОБА_2. винагороду у вигляді пляшки горілки.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. винним себе визнав повністю та пояснив, що 01 квітня 2008 року він знаходився у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Близько 19.00 години до нього прийшов ОСОБА_2., який попросив у нього дозволу приготувати в його квартирі наркотичний засіб, потім його вжити шляхом ін'єкції. ОСОБА_1. дозволив, за що отримав пляшку горілки ємкістю 0,5 л., та продукти харчування. Після цього ОСОБА_2. попросив у нього залізну миску та почав щось варити з рідини, яка знаходилася в пластиковій пляшці, яку він приніс із собою.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1., який за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд відносить те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України не застосовувати до підсуднього додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1 . суд вважає, що його виправленя можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.69 КК України щодо додаткової міри покарання.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: медичний шприц, посуд з нашаруванням речовини коричневого кольору, пляшку з рідиною білого кольору, пляшку з нашаруванням рідини коричневого кольору, два флакона зі змивами з медичного шприца та емальованої миски - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення дослідження в сумі 187,68 грн., та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 187,68 грн., а всього 375 грн. 36 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О.М.Семеняка