Ухвала суду № 24084367, 07.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 травня 2012 року № 2а-6237/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з скаргою

Державна акціонерна холдингова компанія "Укрпапірпром" на Постанову від 12.04.12р. ВП 32256985 про відмову у відкритті виконавчого провадження винесену Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Дослідивши подану Державна акціонерна холдингова компанія "Укрпапірпром" скаргу на Постанову від 12.04.12р. ВП 32256985 про відмову у відкритті виконавчого провадження винесену Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, суд встановив, що така не відповідає вимог ст. 106 КАМ України, а саме:

Да адміністративного суду подається позов, де зазначається позивач, відповідач, їх найменування та поштова адреса, натомість ДАХК "Укрпапірпром" подано скаргу де як боржника визначено Дніпровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено як учасника виконавчого провадження, хоча як вбачається із прохальної частини позову, вимоги ставляться саме до останнього.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність о вимог ст. 106 КАС України, зокрема визначитись із особою боржника (відповідача), та відповідно позовними вимогами до такого.

Згідно зі ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копії усіх додатків до позовної заяви решти для відповідача.

Крім того позивачем як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення 116 від 03.05.12р. , однак таке не може бути розцінено судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний платіжний документ містить невірні реквізити розрахункового рахунку отримувача платежу.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу необхідно подати до суду належний доказ сплати судового збору та копії усіх додатків до позову у кількості відповідній числу відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій