Ухвала суду № 24084050, 17.05.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1534/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Житняк Л.О.

при секретарі - Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 2а/2570/1534/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак Якості Юг»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2011 № 0000502200, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 справу № 2а/2570/5330/2011 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. 07.05.2012 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ та присвоєно № 2а/2570/1534/2012, розгляд справи призначено на 17.05.2012.

При цьому, 16.05.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (за вх. № 9548) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтоване тим, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2011 по адміністративній справі № 2а/2570/6049/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак Якості Юг» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2011 № 0000502200 - в задоволенні позову відмовлено повністю. Згідно довідки відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 № 70 вищевказана постанова суду не набрала законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу і справа 12.01.2012 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13730450 (а. с. 56-58): вул. 50 років СРСР, 7, м. Чернігів, 14030. Повернувся конверт, що направлявся позивачу, з довідкою поштового відділення від 10.05.2012 «за зазначеною адресою вибули».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду, наявною в матеріалах справи. 17.05.2012 надав через канцелярію суду заяву (вх. № 9634) про розгляд справи без участі представника.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Знак Якості Юг» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2011 № 0000502200 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк