Ухвала суду № 240838, 07.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.11.2006
Номер справи
2/332-4064
Номер документу
240838
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2006 р.

Справа № 2/332-4064

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в особі Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Чернівецької філії проспект Незалежності, 96, м. Чернівці,Чернівецької області,58029

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про  стягнення 916 грн 44 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

прокуратури: Тиховліс Г.М.- посвідчення № 2 дійсне до 24.01.11р

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 916 грн. 44 коп. із них 785 грн. 69 коп. заборгованість за природний газ станом на 31.08.2006р, одержаний відповідачем у позивача у виконання умов договору НОМЕР_1, 55 грн. 74 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 11.03.2006р по 11.06.2006р, 08 грн. 78 коп. річні за користування коштами за період з 11.03.2006р по 11.06.2006р, 11 грн. 23 коп. втрати від інфляційних процесів за період з 11.03.2006р по 11.08.2006р, 55 грн. штраф за прострочення платежу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Квитанціями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідач перерахував позивачеві суму боргу 916 грн. 44 коп. Тобто, спір врегульований самими сторонами. В зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3) Кошти в сумі 130 грн. 75 коп. перераховані в день звернення прокурора з позовом в суд (прокурор з позовом в суд звернувся 29.09.2006 р., кошти проведені банком 29.09.2006р.) Тобто, позов доведений до суду з вини відповідача на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 102 грн.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4):

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057,м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги 118грн.

Видати накази.

 

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 240838 ?

Документ № 240838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 240838 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 240838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 240838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 240838, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 240838, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 240838 відноситься до справи № 2/332-4064

Це рішення відноситься до справи № 2/332-4064. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 240837
Наступний документ : 240839