YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 240838, 07.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

07.11.2006

Case No.

2/332-4064

Document №

240838

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" листопада 2006 р.

Справа № 2/332-4064

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Чернівецької області в особі Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" Чернівецької філії проспект Незалежності, 96, м. Чернівці,Чернівецької області,58029

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 916 грн 44 коп заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

прокуратури: Тиховліс Г.М.- посвідчення № 2 дійсне до 24.01.11р

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 916 грн. 44 коп. із них 785 грн. 69 коп. заборгованість за природний газ станом на 31.08.2006р, одержаний відповідачем у позивача у виконання умов договору НОМЕР_1, 55 грн. 74 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 11.03.2006р по 11.06.2006р, 08 грн. 78 коп. річні за користування коштами за період з 11.03.2006р по 11.06.2006р, 11 грн. 23 коп. втрати від інфляційних процесів за період з 11.03.2006р по 11.08.2006р, 55 грн. штраф за прострочення платежу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Квитанціями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідач перерахував позивачеві суму боргу 916 грн. 44 коп. Тобто, спір врегульований самими сторонами. В зв'язку з чим на час розгляду справи відсутній предмет спору, а тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням слід припинити.

3) Кошти в сумі 130 грн. 75 коп. перераховані в день звернення прокурора з позовом в суд (прокурор з позовом в суд звернувся 29.09.2006 р., кошти проведені банком 29.09.2006р.) Тобто, позов доведений до суду з вини відповідача на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 102 грн.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.2,43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_4):

- в доход Державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, 03057,м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 за надані послуги 118грн.

Видати накази.

Суддя В.О. Колубаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 240838 ?

Документ № 240838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 240838 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 240838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 240838 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 240838, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 240838, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 240838 refers to case No. 2/332-4064

This decision relates to case No. 2/332-4064. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 240837

Next document : 240839

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;