ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "08" листопада 2006 р. | Справа № 5/332-4101 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул.Осовиця, 12, м.Кременець, Тернопільської області, 47003
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
За участю представників сторін: Позивача: Цимбалюк І.Є. юрист (дор. №420 від 04.10.2006р.) відповідача: Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України. Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець, Тернопільської області, звернулося в господарський суд Тернопільської області про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 -517грн.52коп., із них: 472грн.51коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 45грн.01коп. пені. Відповідач відзиву на позов суду не надав; його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином. Позивач листом НОМЕР_1 та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що відповідачем повністю сплачені 517грн.52коп., із них: 472грн.51коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 45грн.01коп. пені, надавши при цьому копію виписки з банківської установи від 25.10.206р. про перерахування коштів, і просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю сплатив заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 472грн.51коп. та пеню в сумі 45грн.01коп., що підтверджується копією виписки з банківської установи від 25.10.206р. про перерахування коштів, наданої позивачем, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду. Приймаючи до уваги, що відповідачем сума штрафних санкцій та пені сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО НОМЕР_4, на користь Комунального ідприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" вул.Осовиця, 12, м. Кременець, Тернопільської області, 47003, р/р 26003791633331 в ТОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО НОМЕР_4, код 32291616 -102грн.00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 240839 ?
Документ № 240839 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 240839 ?
Дата ухвалення - 08.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 240839 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 240839 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 240839, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 240839, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily. The court decision No. 240839 refers to case No. 5/332-4101This decision relates to case No. 5/332-4101. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 240838
|