Ухвала суду № 24083479, 27.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2012 р. Справа № 2-а-1427/12/2170 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фот-Сервіс" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фот-Сервіс»звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить визнати дії відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради стосовно внесення змін до статутних документів ТОВ «Фот-Сервіс»та скасувати такі реєстраційні зміни.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З позовної заяви видно, що в якості відповідача ТОВ "Фот-Сервіс", вказує виконавчий комітет Херсонської міської ради, в той час як зі змісту заяви та викладених у ній вимог вбачається, що вони звернуті до Державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради. Суд звертає увагу позивача, що згідно з положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виконавчі органи органів місцевого самоврядування, яким є виконавчий комітет Херсонської міської ради, що вказаний позивачем в якості відповідача, не наділені повноваженнями здійснювати державну реєстрацію змін до статутних документів суб'єктів господарювання. Такими повноваженнями наділені виключно державні реєстратори. Отже, в даному випадку позовні вимоги пред'явлено до неналежного відповідача.

Крім того, позивачем некоректно викладено позовні вимоги, зокрема він просить визнати державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради таким, що порушив вимоги ст.ст.6, 8 Закону України" Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги щодо скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, вимога щодо визнання Державного реєстратора таким, що порушив певні вимоги законодавства, не відповідає положенням ст.105 КАС України.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2012 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-1427/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.