Постанова № 24083203, 23.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 р. №2а-3775/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Шевченко О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція в Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у розмірі 9133,00 грн., з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 5659,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований Коломацькою районною державною адміністрацією 25 червня 2003 року, та як платник податків перебуває на обліку у Коломацькому відділенні Нововодолазької МДПІ.

Станом на 29.02.2012року за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника в сумі - 9133,00грн., з єдиного податку з фізичних осіб в сумі-5659,93грн., яка залишається не сплаченою, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу та ним отримана 03.04.2012року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований Коломацькою районною державною адміністрацією 25.06.2003 року та як платник податку перебуває на обліку у Коломацькому відділенні Нововодолазької МДПІ з 02.07.2003року.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний податок, відповідачем до податкового органу був поданий розрахунок №165211 від 20.12.2010року, яким платник податку самостійно визначив розмір податкового зобов'язання в сумі 90,67грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

На даний час заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 90,67грн. є узгодженою та залишається не сплаченою.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Нововодолазької МДПІ у Харківській області 26.10.2011 р. було проведено позапланову документальну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотриманні вимог своєчасності, достовірності, нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб при нарахуванні (виплаті, отримані) заробітної плати, інших виплат та відшкодувань, які підлягають оподаткуванню за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р., за результатами якої складено акт № 1973/17-010/НОМЕР_1.

В ході перевірки виявлені порушення п.п. "а" п.19.2 ст.19 Закону у країни «Про податок з доходів фізичних осіб »від 22.05.2003р. №889-IV, п.п «а»п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України»від 02.12.2010року №2755-VI, а саме: не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в повному обсязі при виплаті фізичній особі доходів, внаслідок чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 6762,39грн.; п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку звітності суб'єктів малого підприємства" №727/98 від 03.07.1998року, а саме: не здійснив доплату єдиного податку за займаних працівників, в наслідок чого донараховано єдиний податок в сумі 5529,00грн.

Так, на підставі зазначеного акту начальником Нововодолазькій МДПІ у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення №0083831702 від 04.11.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6762,29грн., з яких основний платіж 5409,91грн., штрафні (фінансові) санкції 1352,48грн. та № 0083841702 від 04.11.2011року, яким збільшено грошове зобов'язання з єдиного податку в розмірі 5260,00грн., з яких основний платіж 5129,00грн., штрафні (фінансові) санкції 131,00грн.

Податкові повідомлення-рішення надсилались відповідачу поштою та ним отримані 10.11.2011року.

21.12.2011року Нововодолазькою МДПІ у Харківській області проведено камеральну перевірку своєчасності і подання податковими агентами податкового розрахунку за формою № 1-Дф, про що складено акт №113/17-010/НОМЕР_1.

Перевіркою виявлено порушення строку подачі платником податку податкового розрахунку за формою №1ДФ за 2 квартал 2011року та 3 квартал 2011року.

Відповідно п.119.2. ст.119 Податкового кодексу України, неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 гривень.

На підставі акту перевірки, винесене податкове повідомлення-рішення №0088291702 від 21.12.2011року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1530,00грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане особисто відповідачем 21.12.2011року

21.12.2011року фахівцями Нововодолазькою МДПІ у Харківській області проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, про що складено акт № 124/17-010/НОМЕР_1.

В ході перевірки виявлено порушення п. 51.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме: відповідачем сплачено суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб з затримкою в 1календарний день.

Відповідно до п.122.1 ст. 122 Податкового кодексу України,несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Начальником Нововодолазькою МДПІ у Харківській області, на підставі акту перевірки, винесене податкове повідомлення-рішення№0088211702 від 21.12.2011року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 309,26грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 21.12.2011року.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 вказаного кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслана податкова вимога № 735 від 25.11.2011року, яка була отримана відповідачем 13.12.2011року.

На підставі п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу Новодолазькою МДПІ нарахована пеня на суму заниження податкового зобов'язання на весь період заниження сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 840,61грн.

Правом адміністративного та судового оскарження відповідач не скористався.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена і складається з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника в сумі 9133,00грн. та єдиного податку в сумі 5659,93грн., а тому підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 63109, р/р НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) суму податкового боргу в розмірі 14792.93грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 93коп., а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника у розмірі 9133,00 грн. на р/р 33217800700292, код платежу 11010106, по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 5659,93 грн. на р/р 31514970700295, код платежу 18050400 на користь Місцевого бюджету Коломацької селищної ради, отримувач УДКС у Коломацькому районі, код отримувача 35329013, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною

Суддя Шевченко О.В.