Ухвала суду № 24081890, 10.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа №2а-1670/2031/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 квітня 2012 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухи Олега Ярославовича щодо винесення постанови від 21 березня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) неправомірними, скасування постанови від 21 березня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №31797129, зобов'язання відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом у справі №2а-43985/09/1670 та виконати постанову суду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою суду від 28 квітня 2012 року продовжено строк для усунення недоліків до 08 травня 2012 року.

Позивачем 07 травня 2012 року через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву разом з доказами щодо дати отримання спірної постанови. Таким чином, ОСОБА_1 усунуто недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою суду від 17 квітня 2012 року.

Відтак, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

За приписами частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до Указу Президента України від 09 грудня 2010 року №1085/2010 "Про оптимізацію системи органів виконавчої влади" та Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №385/2011, Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади. Отже, справа підлягає розгляду колегією в складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-1670/2031/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 14 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача в строк до 14 травня 2012 року надати до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №31797129 (оригінал виконавчого провадження надати в судове засідання - для огляду), докази на підтвердження обставин, що стали підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Справу розглядати колегією в складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба