Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
14.05.2012 р.Справа № 2а-2187/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження
за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030
доТовариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський Діпроміст", (вул. Лягіна, 4/5, Миколаїв, 54001)
простягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску та інших платежів в сумі 141039 гривень 54 копійки, В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного внеску за період з вересня по грудень 2011 року та інших платежів в сумі 141039 гривень 54 копійки.
На обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник єдиного внеску. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку платника єдиного внеску, що підлягає сплаті за період з вересня по грудень 2011 року в сумі 127 749 гривень 86 копійок. За несвоєчасну сплату внесків відповідачу нараховані фінансові санкції у вигляді штрафу та пені. Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті становить 141039 гривень 54 копійки.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Зазначені правовідносини врегульовані Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-VI ЗУ (надалі Закон №2464), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.
Так, відповідно до ст.9 Закону №2464 платники єдиного внеску зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати суми єдиного внеску у встановлені строки та в повному обсязі.
Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є субєктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску.
За результатами господарської діяльності за період з вересня по грудень 2011 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 127 749 гривень 86 копійок, що підтверджується розрахунком платника єдиного внеску та карткою особового рахунку страхувальника.
Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону №2464-ІV є недоїмкою. Відповідно до пункту 3 ст.25 Закону №2464- ІV суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
На підставі пункту 2 частини 11 статті 25 Закону №2464 до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 9811 грн. 97 коп. та нарахована пеня в сумі - 3477грн. 71 коп., що підтверджується рішеннями №1604 від 07.11.2011р., №1784 від 21.11.2011р., №1816 від 06.12.2011р.
Таким чином загальна сума, що підлягає сплаті відповідачем за вказаний період становить 141039 грн. 54 коп.
В звязку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообовязкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати єдиного внеску, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 06.02.2012р. №Ю-443/6.
Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.
Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по сплаті єдиного внеску та іншим платежам - позовні вимоги належить задовольнити.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський Діпроміст" (ідентифікаційний код 02497921) на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва 141039 гривень 54 копійки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І. В. Желєзний
Судове рішення № 24081746, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2187/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: