Ухвала суду № 24081165, 16.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 11.5

УХВАЛА

16 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3764/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора міста Алчевськ в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Харвест - 2008», Державного реєстратора Алчевської міської ради про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів ,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року Прокурор міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) звернувся з вказаним позовом до Приватного підприємства «Харвест - 2008» (далі - відповідач №1), Державного реєстратора Алчевської міської ради (далі - відповідач №2) в якому просив суд:

- визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства «Харвест - 2008», код 35785358 з моменту

Оскільки підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, з матеріалів позову не вбачається, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 298796,32 грн.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2012 року о 11:20 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

Запропонувати відповідачу до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги під час прийняття рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов;

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур