Ухвала суду № 24080999, 14.10.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3826/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без виходу на місце фактичного провадження платником податків господарської діяльності, а також щодо складання акта перевірки від 22.07.2011 р. №133/1710/НОМЕР_1 «Про результати документальної невиїзної перевірки з питань достовірності декларування податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по взаємовідносинах з ТОВ «Веркона плюс», код ЄДРПОУ 36792057 за березень 2011 року»;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 02.09.2011 р. №0001941710;

- зобов'язання відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ФОП ОСОБА_1 за березень 2011 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо контрагентів на рівні ДПА України»на підставі акта перевірки від 22.07.2011 р. №133/1710/НОМЕР_1, а також на підставі податкового повідомлення-рішення від 02.09.2011 р. №0001941710.

Ухвалою від 14.10.2011 р. відмовлено у відкритті провадження щодо частини позовних вимог, а саме -щодо позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без виходу на місце фактичного провадження платником податків господарської діяльності, а також щодо складання акта перевірки від 22.07.2011 р. №133/1710/НОМЕР_1 «Про результати документальної невиїзної перевірки з питань достовірності декларування податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по взаємовідносинах з ТОВ «Веркона плюс», код ЄДРПОУ 36792057 за березень 2011 року».

Зазначений спір в частині оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

3. До 27 жовтня 2011 року надати:

Позивачу:

- копію податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії договорів по взаємовідносинах з ТОВ «Веркона Плюс»у березні 2011 року;

- копії податкових накладних та видаткових накладних (актів приймання-передачі) по взаємовідносинах з ТОВ «Веркона Плюс»у березні 2011 року;

- копії реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за березень 2011 р.;

- докази оплати придбаного у ТОВ «Веркона Плюс»товару;

- копії товарно-транспортних накладних чи інші докази, що підтверджують факт перевезення товару придбаного у ТОВ «Веркона Плюс»та документальні докази оприбуткування товару придбаного у ТОВ «Веркона Плюс»і подальшого його використання в господарській діяльності (оборотно-сальдові відомості, картки, тощо).

Відповідачу:

- обґрунтований розрахунок податкового зобов'язання основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001941710 від 02.09.2011 р., в розрізі господарських операцій та арифметичного обрахунку;

- копію листа ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №10215/7/15-211 від 06.06.2011 р. на який є посилання в акті (стор.6);

- копію довідки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «Веркона плюс»(ЄДРПОУ 36792057) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за березень 2011 року»на яку є посилання в акті (стор.6);

- копію наказу на проведення перевірки №2088 від 18.07.2011 року та докази його вручення позивачеві;

- копію повідомлення про запрошення для підписання акту перевірки від 18.07.2011 року №254/17-1;

- письмову інформацію щодо показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість , задекларованих ФОП ОСОБА_1 за березень 2011року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизовнаій системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо контрагентів на рівні ДПА України»на підставі акта перевірки та оскаржуваного рішення.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам завчасно направити суду разом з витребуваними цією ухвалою наявними доказами письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан