Ухвала суду № 24080767, 17.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2012 року Справа№2а-1220/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання Пшик Ю.А.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.03.12 р. №1/4-10),

відкривши судове засідання в адміністративній справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росаріо"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Росаріо" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними дій, пов'язаних з проведенням документальної невиїзної перевірки, що оформлена актом № 650/23-2/37323055 від 30.09.2011 р.

Ухвалою судді від 21.03.2012 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 03.04.2012 р.

В призначений для розгляду справи час сторони, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на 03.05.2012 р. у зв'язку з необхідністю зібрання доказів по справі. Суд визнав неявку представника позивача у судове засідання такою, що відбудась без поважних причин, розгляд справи було відкладено на 17.04.2012 р.

17.04.2012 р., уповноважений представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на 03.05.2012 р., у зв'язку з необхідністю зібрання доказів по справі.

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 4 частини 1 статті 155 КАСУ та залишити подану позовну заяву ТОВ "Росаріо" без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росаріо" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними дій, пов'язаних з проведенням документальної невиїзної перевірки, що оформлена актом № 650/23-2/37323055 від 30.09.2011 р.,-залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.