Постанова № 24080738, 05.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року 2а-1082/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Баришівської ОДПІ Київської області до Підприємства «Березаньтепломережа» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 153425 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Баришівською РДА Київської області 25.05.1998 року.

Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач взятий на облік ДПІ у Вишгородському районі 08.06.1998 р. за № 15-538.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідачем було подано позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість №9013502401 за грудень 2011 року на суму 153 424 грн. 00 коп.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Внаслідок несплати Підприємством «Березаньтепломережа»задекларованих платежів виникла податкова заборгованість, загальна сума якої складає 153424 грн. 00 коп.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Баришівської ОДПІ Київської області до Підприємства «Березаньтепломережа» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Підприємства «Березаньтепломережа» (07540 Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 20, код ЄДРПОУ 20615577) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 153424 (сто пятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири ) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.