Постанова № 24080736, 09.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року 2а-503/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської областідотовариства з обмеженою відповідальністю «Астра-В»простягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Броварська обєднана державна податкова інспекція Київської області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-В»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на прибуток у сумі 228900, 00 грн. та податку на додану вартість у сумі 3030774, 50 грн. Загалом - 3259674, 50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 відкрито скорочене провадження у адміністративній справі № 2а-503/12/1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2012 року справу прийнято до провадження суддею Колесніковою І.С.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства звязку «за закінченням терміну зберігання»(а.с.56-57).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 04.09.2008 та перебуває на податковому обліку у Броварській обєднаній державній податковій інспекції у Київській області з 05.09.2008 за № 3599.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

- 228900, 00 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.09.2010 № 0001132301/0;

- 3036788, 00 грн. заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.09.2010 № 0001142301/0.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.49) та облікової картки відповідача (а.с.50-53), у відповідача наявна податкова заборгованість зі сплати податку на прибуток у розмірі 228900, 00 грн. та податку на додану вартість у розмірі 3030774, 50 грн., з урахуванням часткового погашення за рахунок раніше здійсненої переплати у розмірі 6013, 50 грн. Загальний розмір податкового боргу становить 3259674, 50 грн.

У звязку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу податкові вимоги від 17.11.2010 за № 1/824 та від 30.12.2010 № 2/970, які у звязку із поверненням рекомендованих поштових відправлень, розміщені на дошці податкових оголошень (а.с.12-16).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкових повідомлень-рішень та податкових вимог або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 59, 60, 87 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 70-72, 86, 94, 112, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-В» (код ЄДРПОУ 36107683) заборгованість зі сплати податку на прибуток у сумі 228900, 00 грн. та податку на додану вартість у сумі 3030774, 50 грн. Загалом - 3259674 (три мільйона двісті пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят чотири ) грн. 50 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.