КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3537/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17
до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств, 28300, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Дружби, 68
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Петрівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу в сумі 76 752,05 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказаний податковий борг добровільно не сплачений.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2011 року о 14:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6 .
3. До 10 жовтня 2011 року надати:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості станом на день її видачі; у випадку сплати відповідачем 76 752,05 грн. -відповідні докази; копії облікових карток з податку на прибуток, з податку на додану вартість та земельного податку; копію податкового повідомлення-рішення №0000701500/копію податкового повідомлення-рішення №0000701500/0 від 04.04.2011 року на суму 2 437,22 грн., на яке є посилання в позовній заяві; обґрунтовані підстави звернення до суду поза межами строків давності в частині вимог про стягнення податку на прибуток підприємств у сумі 337,00 грн.
Відповідач: у випадку сплати 76 752,05 грн. чи оскарження податкових повідомлень-рішень -відповідні докази.
Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В. одноособово.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Могилан
Судове рішення № 24080688, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3537/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: