Ухвала суду № 24080678, 27.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 року 2а-4401/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест" до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000162301/0 від 17.11.2010 року та №0000172301/0 від 17.11.2010 року,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест" з позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000162301/0 від 17.11.2010 року та №0000172301/0 від 17.11.2010 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року провадження у даній справі зупинено до встановлення правонаступника Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області.

З листа Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби вбачається, що 01.03.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Фастівської міської ради проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області, ідентифікаційний код 20619977, шляхом перетворення у Фастівську об'єднану Державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код 20619977.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Агрохімінвест" до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000162301/0 від 17.11.2010 року та №0000172301/0 від 17.11.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2012 року о 10:00год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.