Ухвала суду № 24080184, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2012 року Справа № 0870/2814/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П. та суддів: Батрак І.В., Нечипуренко О.М;

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України (далі - відповідач 1) та до Запорізької митниці (далі - відповідач - 2) в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 1 від 01.03.2012 №442-к в частині припинення перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах України; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 02.03.2012 №289-к «По особовому складу»; поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30 березня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Бойченко Ю.П. та суддів: Батрак І.В., Нечипуренко О.М. на 18 квітня 2012 року.

Ухвалою суду 18 квітня 2012 року провадження у справі зупинено до 16 травня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.П. Бойченко

Суддя І.В.Батрак

Суддя О.М. Нечипуренко

16 травня 2012 року 15:00