Постанова № 24080030, 19.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Справа № 2а-0870/7589/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»

про: стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10» про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, у розмірі 415261 грн. 97 коп.

В адміністративному позові вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-10», відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464 від 08.07.2010 (надалі - Закон № 2464) є платником єдиного внеску, у зв'язку з чим зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі єдиний внесок.

Станом на 01.05.2011 за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 136806 грн. 24 коп. Протягом періоду з квітня по липень 2011 року, ТОВ «Союз-10» було нараховано єдиного внеску в розмірі 635320 грн. 67 коп., що підтверджується щомісячним звітом нарахування єдиного внеску. Протягом зазначеного періоду відповідачем сплачено 83252 грн. 46 коп. Таким чином, станом на 12.09.2011 за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 415261 грн. 97 коп.

У добровільному порядку ТОВ «Союз-10» заборгованість не сплачено, тому позивач звернувся із позовом до суду.

19 квітня 2012 року позивач надав до суду заяву по розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судові повістки про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але були повернуті суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-10» зареєстроване як страхувальник в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області за реєстраційним номером № 08/28-0949.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платник єдиного внеску зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону № 2464, розмір єдиного внеску для кожної категорії платників, визначеним цим законом, та пропорції його розподілу за видами загальнообов'язкового державного соціального страхування встановлюються з урахуванням того, що вони повинні забезпечувати застрахованим особам страхові виплати і соціальні послуги, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Частиною 5 ст. 9 Закону № 2464 встановлено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкритих в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Станом на 12.09.2011 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 415261 грн. 97 коп. по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ «Союз-10» до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області.

Але, 12.10.2011 позивач надав до суду уточнення до адміністративного позову в частині зменшення позовних вимог. Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області зазначило, що відповідачем сума заборгованості була частково сплачена, у зв'язку з чим просить суд стягнути суму у розмірі 339127 грн. 60 коп.

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10» суму боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, у розмірі 339127 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10» про стягнення суми боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, у розмірі 339127 грн. 60 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10» (ідентифікаційний код 35663772), суму боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, у розмірі 339127 грн. 60 коп. (триста тридцять дев'ять тисяч сто двадцять сім гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз