Ухвала суду № 24080006, 16.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 травня 2012 року Справа № 0870/4349/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: зобовязання повернути виконавчий збір,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зобовязання повернути виконавчий збір у сумі 26 216 грн. 75 коп.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал меморіального ордеру №1006-5-2 від 11.05.2012, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 262 грн. 10 коп.

Проте, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1073 грн.

Враховуючи, що позивач просить зобовязати Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перерахувати неправомірно стягнений виконавчий збір у сумі 26 216 грн. 75 коп., у звязку з чим суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є майновими, та таким чином, загальний розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити при зверненні до суду становить 262 грн. 17 коп.

Враховуючи, що позивачем сплачено суму судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються зобовязання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перерахувати неправомірно стягнений виконавчий збір в сумі 26 216 грн. 75 коп., однак в порушення вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову не додано жодних доказів, які підтверджують факт списання з рахунку АКБ «Індустріалбанк» суми виконавчого збору у розмірі 26 216 грн. 75 коп., як про це зазначено у позовній заяві, та доказів набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 по справі за позовом АБК «Індустріалбанк» до Орджонікідзевського ВДВС ЗМЮ про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 06.06.2011 про стягнення виконавчого збору на загальну суму 26 216 грн. 75 коп. (справа №15/116/10).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також шляхом надання доказів, які підтверджують факт списання з рахунку АКБ «Індустріалбанк» суми виконавчого збору у розмірі 26 216 грн. 75 коп. та доказів, які підтверджуються набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 по справі№15/116/10.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Орджонікіджеського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зобовязання повернути виконавчий збір - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також шляхом надання доказів, які підтверджують факт списання з рахунку АКБ «Індустріалбанк» суми виконавчого збору у розмірі 26 216 грн. 75 коп. та доказів, які підтверджуються набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 по справі№15/116/10.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 05 червня 2012 року Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша