Постанова № 24079986, 23.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Справа № 0870/2536/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Глінському А.А.

за участю:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 104 459 грн. 85 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ту обставину, що сторони не з'явились в судове засідання суд на підставі вищевказаної норми не проводив фіксацію судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», зареєстровано Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області як юридична особа 04.07.2001.

Станом на 29.02.2012 відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 104 459 грн. 85 коп., з яких 104 165 грн. 65 коп. - основного боргу та 294 грн. 20 коп. -відсотки за користування розстроченням. '

Вищевказаний борг виник з наступних підстав.

Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб відповідно до наступних податкових декларацій з податку на доходи фізичних осіб: податкова декларація з податну на доходи з фізичних осіб № 30756 від 18.03.2011 за січень 2011 року на загальну суму 4 149,70 грн.; податкова декларація з податну на доходи з фізичних осіб № 30755 від 18.03.2011 за лютий 2011 року на загальну суму 3 349,25 грн..

Вказані суми податкових зобов'язань не були сплачені та набули стану податкового боргу.

Крім того, в рядку 15 податкової декларації з податну на доходи з фізичних осіб № 30756 від 18.03.2011 боржник зазначив суму заборгованості з податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2011 за даними обліку податкового агента у розмірі 284 143,30 грн..

Таким чином, загальна сума податкового боргу ДП «СП «Лазурне» на початку 2011 року складала 291 642,25 грн.

Також судом встановлено, що сума податкового боргу боржника у розмірі 193 372,74 грн. була заявлена Мелітопольською ОДПІ в якості кредиторських вимог у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 про банкрутство ДП «СП «Лазурне», та визнана такою Господарським судом Запорізької області.

Сума податкового боргу у розмірі 98 269,51 грн. є поточними кредиторськими вимогами, в зв'язку з тим, що боржник не був визнаний банкрутом в судовому порядку та вказана сума ще не була заявлена як кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2011 в справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 про банкрутство ДП «СП «Лазурне» судом затверджено мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами, відповідно до якої вимоги Мелітопольської ОДПІ у сумі 193 372,74 грн. погашаються на протязі 2011 року, але не пізніше 31.12.2011.

21.04.2011 керуючим санацією ДП «СП «Лазурне» - арбітражним керуючим було подано до Мелітопольської ОДПІ графік погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу, згідно якого борг повинен бути погашений трьома платежами у розмірі 48 343,18 грн. та один платіж у розмірі 48 343,20 грн.

21.04.2011 Мелітопольською ОДПІ було прийнято рішення № 10946 про розстрочення (відстрочення) податкового боргу у сумі 193 372,74 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем в листопаді 2011 року чергового платежу відповідно до вищезазначених рішення про розстрочення (відстрочення) податкового боргу, несплаченою залишилась сума податкового боргу у розмірі 96 686,34 грн.. Вказана сума була частково сплачена за рахунок переплати у розмірі 17 088,06 грн. Залишок несплаченого податкового боргу складає 79 598,28 грн.

Крім того, 29.04.2011 Мелітопольською ОДПІ було прийнято рішення № 10 про розстрочення податкового боргу.

Відповідно до вказаного рішення та договору про розстрочення податкового боргу від 29.04.2011, податковий борг у сумі 98 269,51 грн. ДП «СП «Лазурне» повинно сплатити до 30.12.2011 за сім платежів у розмірі 12 283,69 грн. та одним платежем у розмірі 12 283,68 грн.

У зв'язку з несплатою боржником в листопаді 2011 року чергового платежу відповідно до вищезазначених рішення та договору про розстрочення податкового боргу, 13.12.2011 Мелітопольською ОДПІ було прийнято рішення № 34413 про скасування розстрочення податкового боргу.

Таким чином, після скасування розстрочення податкового боргу несплаченою залишилась сума боргу у розмірі 24 567,37 грн..

Крім того, відповідно до договору про розстрочення податкового боргу від 29.04.2011 боржнику нараховані відсотки за користування розстроченням на загальну суму 294,20 грн.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлено податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/476 від 15.11.2006 за погодженими податковими зобов'язаннями на суму 6 289,40 грн.; друга податкова вимога № 2/1 від 11.01.2007 за погодженими податковими зобов'язаннями на суму 32 750,72 грн. вказані податкові вимоги були направлені відповідачеві за нормами Закону України №2181-ІІІ.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» суму податкового боргу у розмірі 104 459 грн. 85 коп. (сто чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок), які перерахувати за наступними реквізитами: р/р 33218800700179, код платежу 11010100, код 37968956, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 81315, отримувач платежу - місцевий бюджет Мелітопольського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака